« Discussion:Matérialisme scientifique » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 240 :
:: Ces difficultés, que je partage, sont inhérentes au sujet et se posent depuis des décennies. Elles sont relatées historiquement et encyclopédiquement dans l'ouvrage historique que j'ai proposé (Charbonnat) ainsi qu'encyclopédiquement dans l'ouvrage '''collectif''' en 2 tomes qui actualise le matérialisme en général et le matérialisme scientifique en particulier. Je ne comprends pas que ces 3 ouvrages ne soient jamais abordés. Certes ils sont récents, énormes, chers et en français et donc les analyses critiques se font attendre !!! : Mais bon ... Doit-on pour autant les ignorer ? Ils datent de plusieurs années et s'ils étaient "nuls" : Je pense qu'on l'aurait su rapidement. Nota : Léna Soler dans son bouquin sur l'épistémologie dit qu'elle compte actualiser son dernier ouvrage sur la base d'un matérialisme contemporain... Qu'est ce à dire? je n'en sais rien !!! A + [[Utilisateur:Guy6631|Guy6631]] ([[Discussion utilisateur:Guy6631|discuter]]) 17 mai 2018 à 16:07 (CEST)
:::Pour autant que je puisse en juger (je ne possède pas ces 3 ouvrages), il paraissent en effet des sources solides et importantes sur le sujet. Il ne serait pas question de les ignorer, et on pourrait même envisager d'en faire les sources principales. Mais il ne faudrait pas tomber dans l'extrême inverse, et en faire les sources uniques ! Si d'autres points de vues sur ce qu'est le matérialisme scientifique sont notables, alors ils doivent être exposés dans l'article, en [[WP:Proportion]], qu'ils plaisent ou non à tel ou tel contributeur. Il ne peut y avoir des conflits que si un contributeur dit "je ne veux pas voir tel ou tel point de vue développé dans l'article", ou dit "je combat pour ou contre tel ou tel point de vue", mais cela n'est pas l'esprit de Wikipédia (à moins - bien entendu - que les sources afférentes soient objectivement faibles). --[[Utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|Jean-Christophe BENOIST]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|discuter]]) 17 mai 2018 à 16:19 (CEST)
J'ai fait une recherche dans les deux tomes de ''Matériaux philosophiques et scientifiques pour un matérialisme contemporain''. L'expression {{cita|matérialisme scientifique}} y apparaît assez peu souvent et toujours par référence au livre de Bunge :
*Dans le tome 1 :
**Introduction pp. 13-14 : {{cita|En suivant la théorie du matérialisme scientifique de Mario Bunge , on peut poser que le matérialisme est effectif s’il possède les attributs suivants : il est moniste (une et une seule « substance »), réaliste (ce qui est matériel est réel, ce qui est réel est matériel), scientifique (il s’appuie sur les acquis de la science pour s’amender tout en donnant aux scientifiques les moyens ontologiques de dépasser une stricte conception instrumentaliste, opérationnaliste ou positiviste de leur activité ; en un sens, il y a « coévolution » de la science et du matérialisme)}}.
**Ch. 2, p. 89 : {{cita|Cette position est proche de celle dont parle Mario Bunge quand il dit que le matérialisme est davantage un champ de recherche qu’un corps de croyances figées. D’où une « nouvelle ontologie appelée matérialisme scientifique parce qu’elle puise son inspiration dans les sciences et qu’elle est testée et modifiée par l’avancement des sciences ».}}
**Ch. 3, pp. 97-98 : {{cita|Bunge appella donc son ontologie (sa philosophie générale de ce qu’est le monde réel) « matérialisme scientifique » : parce qu’elle possède de nombreuses caractéristiques inspirées de la science, notamment en ce qui concerne l’exactitude, la cohérence logique, et l’ouverture à la réfutation et au progrès, et en raison de son but même qui est d’expliquer le monde réel mais à un niveau plus général que ne le font les sciences ; et parce qu’elle est constamment mise à l’épreuve et modifiable en fonction de l’avancement des sciences. Voyons plus en détail ces qualités du matérialisme scientifique telles que Bunge les présente dès 1981 : exactitude [...] ; matérialisme [...] ; dynamicisme [...] ; non-dogmatisme [...] ; systématisme [...] ; scientificité [...] ; émergentisme}}.
*Dans le tome 2 :
**Conclusion, p. 963 : {{cita|J voudrais de nouveau inciter à penser que le projet d’élucidation scientifique du monde ne peut se délier du projet de se donner les moyens rationnels d’une élaboration ontologique fiable [...] ; et que l’opérateur d’un tel projet est une conception du savoir et du monde appelée matérialisme scientifique, pour reprendre à mon compte le titre d’un livre du philosophe et physicien Mario Bunge }}.
Cordialement, <span style="font-size:0.9em;letter-spacing:0.1em">— '''[[User:Racconish|Racconish]]''' [[User talk:Racconish|<sup>☎</sup>]]</span> 17 mai 2018 à 18:52 (CEST)
== Lien interne au Matérialisme ==
| |||