« Wikipédia:Le Bistro/6 juin 2018 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 137 :
{{Pour}} la rétrogradation des conventions typologiques en essai personnel. --- [[Utilisateur:Alaspada|<span style="color:#FF0000">'''Alaspada'''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|d]]) 6 juin 2018 à 02:56 (CEST)
== Proposition de discussion en vue de l'élaboration d'une constitution pour Wikipédia. ==
Tous ceux qui contribuent régulièrement à l’encyclopédie auront pu constater qu’il y a de nombreux dysfonctionnements sur l’encyclopédie. Je n’en citerai que quelques-uns :
* Le vandalisme.
* La formation spontanée (ou non) de clans suivant les fractures idéologiques.
* La précipitation sur les sujets d’actualité, largement préférée à la réflexion en profondeur.
* Le pouvoir sans contrôle des administrateurs, qui ne sont malheureusement pas aussi neutres qu’ils devraient l’être et tranchent souvent en fonctions de leurs affinités.
* Le manque de respect pour la langue française, qui se traduit par l’abondance des fautes d’orthographe et de grammaire, voire, parfois, par l’indigence du style.
Le problème de loin le plus important est celui de l’élaboration des règles et de leur mise en œuvre. Wikipédia s’appuie sur un logiciel wiki très simple qui instaure une hiérarchie à trois niveaux. Il y a trois classes d’utilisateurs : les simples utilisateurs, les administrateurs et les bureaucrates. Chaque membre d’une classe dispose de la possibilité technique de bloquer tout autre membre d’une classe hiérarchiquement inférieure, ou de le faire membre de sa propre classe. C’est un système que l’on retrouve sur les guildes ou clans des jeux vidéo en ligne. La conséquence (prévisible) d’un tel système est le renouvellement par cooptation des cadres, qui jouissent par ailleurs de leurs pouvoirs à vie.
Ce sont là des problèmes qui méritent d’être discutés, or il n’existe pas d’espace sur wikipédia où il soit possible de traiter sereinement de ces questions. C’est pourquoi je propose la création d’une page spéciale qui serait dédiée à l’élaboration d’une constitution qui permettrait une élaboration et une mise en œuvre des règles de fonctionnement plus démocratique et plus transparente.
Voici ce que je propose comme base de départ pour une discussion :
* Limitation du mandat des administrateurs dans le temps.
* Annonce automatique des dates de renouvellement des administrateurs sur les pdd des utilisateurs.
* Quorum pour la validation d’une élection.
* Limitation des attributions des administrateurs à la maintenance et à la lutte contre le vandalisme.
* Définition claire et détaillée des sources admissibles et des conditions de leur utilisation.
La question des sources me semble cruciale et ceux qui sont attachés à l'idée de la conservation et de la transmission du savoir ne sauraient se passer d'une profonde réflexion à son sujet.--[[Utilisateur:Objectif Refondation|Objectif Refondation]] ([[Discussion utilisateur:Objectif Refondation|discuter]]) 6 juin 2018 à 03:43 (CEST)
| |||