« Matérialisme dialectique » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
S.L. plus clair j'espère mais beaucoup plus long Annulation de la modification de TuhQueur (d)
Balise : Annulation
TuhQueur (discuter | contributions)
Style incompréhensible + référence à Alexandre Zinoviev + IP située à Dijon = retour manifeste du troll banni Sebrider.
Balise : Annulation
Ligne 91 :
Le déclin de l'orthodoxie marxiste après la [[déstalinisation]] favorise les interprétations hétérodoxes du marxisme, dont certaines présentent de nouvelles interprétations du matérialisme dialectique, quand elles ne le réfutent pas<ref name="Charbonnat531535"/>. La critique du matérialisme dialectique se retrouve dans un ouvrage comme le ''[[Dictionnaire critique du marxisme]]'', qui souligne qu'en considérant la {{citation|négation de la négation}} (la ''synthèse'') comme associée à une conception [[Téléologie|téléologique]] du réel, soit une interprétation de l'histoire à partir de sa fin où toutes les contradictions seront censément résolues, le marxisme risque d'être réduit à {{citation|un banal prophétisme}}<ref name="LabicBen568570" />.
 
En France, les travaux de [[Denis Collin]] ramènent la pensée de Marx à sa dimension historique et sociale. [[Lucien Sève]], qui réduit la dialectique à la logique comme chez Hegel, réfute les thèses d'Engels issus de son carnet de note post-mortem ''[[Dialectique de la nature]]'', qu'il juge d'une {{citation|réflexion en partie immature}}.
 
[[Lucio Colletti]] se livre à une analyse comparable, jugeant que l'analyse de la société capitaliste par Marx est en contradiction avec la vision {{citation|naïve}} des sciences de la nature par Engels, qui aurait eu le tort de chercher à bâtir une totalité universelle compréhensive, aboutissant dans les faits à une {{citation|métaphysique de la dialectique}}. [[Alfred Schmidt (philosophe)|Alfred Schmidt]] reproche quant à lui à Engels d'être allé au-delà du matérialisme de Marx, en défendant une métaphysique dogmatique qui prétend connaître le monde objectif. [[Alain Badiou]] reproche également au matérialisme dialectique d'englober la nature et l'histoire, alors que ces deux réalités sont irréductiblement distinctes. [[Dominique Lecourt]] distingue la portée ontologique des lois de la dialectique et leur réalité logique : pour lui, ces lois ne sont pas une description de l'être des choses mais une condition pour leur connaissance. Dans les [[années 1980]], dans un contexte général de déclin du [[communisme]], les exégètes du marxisme tendent à s'accorder dans leur ensemble pour rejeter le matérialisme dialectique, en interprétant le matérialisme de Marx dans sa seule perspective historique et sociologique, et non comme une conception générale du monde<ref name="Charbonnat531535"/>.
 
Les scientifiques [[Richard C. Lewontin]] ou [[Richard Levins]] - ouvertement marxistes - continuent de se référer explicitement au matérialisme dialectique en tant que méthode d'étude de la nature et de l'[[Évolution (biologie)|évolution]]<ref>Michael R. Redclift et Graham Woodgate, ''International Handbook of Environmental Sociology'', Edward Elgar Publishing Ltd, 2010, page 115</ref>. Les militants trotskistes [[Alan Woods]] et [[Ted Grant]] considèrent quant à eux que le matérialisme dialectique demeure un outil méthodologique valable pour la recherche scientifique, mais reconnaissent que même les chercheurs qui, selon eux, usent dans leurs travaux de démarchesméthodes dialectiques, sont pour la plupart réticents à employer l'expression {{citation|matérialisme dialectique}}, du fait du discrédit idéologique désormais rattaché à ce concept<ref>Alan Woods, Ted Grant, ''Reason in Revolt: Dialectical Philosophy and Modern Science'', Algora Publishing, 2003, pages 187-191</ref>. A contrario, Les scientifiques [[Richard C. Lewontin]] ou [[Richard Levins]] - ouvertement marxistes - continuent de se référer explicitement au matérialisme dialectique dans leur étude sur la nature et l'[[Évolution (biologie)|évolution]]<ref>Michael R. Redclift et Graham Woodgate, ''International Handbook of Environmental Sociology'', Edward Elgar Publishing Ltd, 2010, page 115</ref>.
Il y a ainsi dans cette période de crise philosophique un refus psychologique, dans le cadre de la guerre froide, de reconnaître la dialectique comme un processus externe à la pensée et à l'action humaine. La dialectique est dans ce cas perçue comme une logique qui n'existe pas dans la nature, mais qui est un produit de la pensée. Or, le chinois met en lumière la dialectique de et dans la nature par son regard et ses actions (sens de procès) spontanément matérialistes (matérialisme organique). Il n'a pas besoin de méthode d'[[abstraction]] ou de passage de l'abstrait au concret. Le langage syllabaire et idéographique (aspect figuratif du mode opératoire linguistique) représentent directement la dialectique de/dans la nature. Elle est retranscrite dans les figures idéographiques du quotidien et dans les concepts immanents fortement symbolisés comme le Ying et le Yang, puis dans le Yi-King. [[Junji Itō]] exploite dans son manga [[Spirale (manga)|Spirale]] le mouvement dialectique d'une société capitaliste dans toutes ses contradictions<ref>Postface de [[Masaru Satō]] in Junji Itō, ''Spirale'' (2011). Tonkam.</ref>. La spirale est une des formes de la dialectique également mise en avant en occident avec méthode d'abstraction notamment par Henri Wallon et Jean Piaget en psychologie<ref>[[Émile Jalley]], Wallon lecteur de Freud et Piaget : trois études suivies des textes de Wallon sur la psychanalyse et d'un lexique des termes techniques, Paris, Éditions sociales, coll. « Terrain », 1981</ref> , ou Stephen Jay Gould en paléontologie. Notre vision transcendante du monde, notre langage alphasyllabaire et phonétique font que pour mettre en lumière la dialectique dans et de la nature, il y a une nécessité d'utiliser une méthode d'abstraction ou « méthode de passage de l'abstrait au concret » (Alexandre Zinoviev, 1954) dite aussi démarche dialectique.
 
Les militants trotskistes [[Alan Woods]] et [[Ted Grant]] considèrent quant à eux que le matérialisme dialectique demeure un outil méthodologique valable pour la recherche scientifique, mais reconnaissent que même les chercheurs qui, selon eux, usent dans leurs travaux de démarches dialectiques, sont pour la plupart réticents à employer l'expression {{citation|matérialisme dialectique}}, du fait du discrédit idéologique désormais rattaché à ce concept<ref>Alan Woods, Ted Grant, ''Reason in Revolt: Dialectical Philosophy and Modern Science'', Algora Publishing, 2003, pages 187-191</ref>. A contrario, Les scientifiques [[Richard C. Lewontin]] ou [[Richard Levins]] - ouvertement marxistes - continuent de se référer explicitement au matérialisme dialectique dans leur étude sur la nature et l'[[Évolution (biologie)|évolution]]<ref>Michael R. Redclift et Graham Woodgate, ''International Handbook of Environmental Sociology'', Edward Elgar Publishing Ltd, 2010, page 115</ref>.
 
== Références ==