« Wikipédia:Requête aux administrateurs » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
HB (discuter | contributions) →Suppression de bannière de neutralité par plusieurs contributeurs : un pb en effet mais pas celui évoqué par le requérant |
|||
Ligne 974 :
: Mouais, si désorganisation de l'encyclopédie il y a, mon impression personnelle est qu'elle ne se trouve pas dans les actes et propos <u>tels que</u> présentés par le requérant. Je n'exclus pas que cette simple phrase me vaille une contestation de statut, mais ce n'est pas cela qui m'empêchera de dormir. Vraiment pas. — [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''Büro''']]) [opérateur] 13 décembre 2018 à 13:16 (CET)
:: {{notif | Hégésippe Cormier}} Personnellement, je n'ai jamais parlé de désorganisation, mais du simple fait qu'il semble inacceptable de supprimer une bannière de désaccord tant qu'il y a désaccord ou de faire jouer un consensus majoritaire pour dire que ce désaccord n'existe pas (Et non, je ne suis pas le seul à dire qu'il y a désaccord). Je ne vois pas en quoi une bannière désorganise Wikipedia. Effectivement, quand je ne suis pas d'accord, je le dis - en respectant les procédures pour le faire. C'est ce que certains me reprochent comme [[WP:POINT]]. -- [[Utilisateur:Camion|Camion]] ([[Discussion utilisateur:Camion|discuter]]) 13 décembre 2018 à 13:31 (CET)
::: Je partage l'avis d'Hégésippe<small> (ce qui signifie pas qu'il doive partager le mien {{sourire}}</small>): Il y a quand même un problème quand un unique contributeur peut mettre le boxon sur des pages de physique, de sociologie, de médecine, rencontrant l'opposition des contributeurs réguliers des différents projets et ne récoltant aucun soutien (à part , sur dilatation du temps, Utilisateur:N738139|N738139]] défenseur d'une {{citation|alternative galiléenne à la compréhension de l'aberration et de la relativité}} et p. e. [[Utilisateur:Chessfan|Chessfan]], amateur de travail inédit), sur ses doutes [[Discussion:Racisation#Les races dénuées de pertinence scientifique ?]] il réussit l'exploit d'avoir l'unanimité des intervenants contre lui, sur Polymiélite, il fatigue inutile Pat VH. Mis en minorité sur au moins trois articles il en est maintenant à vouloir modifier le sens du consensus sur WP ([Discussion Wikipédia:Consensus#Consensus pour dire qu'il y a consensus]]. Bref à lui tout seul il mobilise plus de 12 contributeurs dans des discussions sans fin (sans parler des RA et Car). A laisser trop trainer, on risque de voir les personnes sérieuses jeter l'éponge. [[Utilisateur:HB|HB]] ([[Discussion utilisateur:HB|discuter]]) 13 décembre 2018 à 14:07 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}
| |||