« Discussion utilisateur:Arcyon37/archive 2018/3 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Fonctionnement : nouvelle section |
→Fonctionnement : réponse |
||
Ligne 457 :
Bonjour Arcyon37, dans le bulletin de cette semaine vous indiquez une issue à un utilisateur bloqué indéfiniment avec création de compte interdite : la création d'un nouveau compte. J'aurais une première question : que signifie alors création de compte interdite ? et une deuxième, cet utilisateur, Les Yeux Noirs, ne serait-il pas dans une situation de contournement de blocage si l'on faisait un check de son compte ? Voir par exemple dans une requête aux administrateurs en cours, un autre utilisateur, Zorro des bois, est accusé d'avoir contourné un blocage indéfini en créant un nouveau compte ; sous-entendu : c'est illicite. Cette contradiction paraît difficile à expliquer. La solution est-elle, pour être en règle, que l'utilisateur bloqué indéfiniment indique sur son nouveau compte son identité antérieure ? Mes questions portent sur le règlement de wikipédia.En effet ce problème n'est évoqué nulle part. Cordialement.--[[Utilisateur:Aujourd'hui42|Aujourd'hui42]] ([[Discussion utilisateur:Aujourd'hui42|discuter]]) 14 décembre 2018 à 12:08 (CET)
:{{Bonjour|Aujourd'hui42}}.
:Les blocages auxquels je procède, comme les autres administrateurs, portent souvent en effet la mention "création de compte interdite". Elle s'applique généralement à des IPs vandales pour lesquelles la création d'un compte pour continuer à vandaliser est interdite. Vous avez raison : un compte bloqué indéfiniment ne peut en théorie pas recréer un autre compte pour continuer à contribuer. Ça, c'est la théorie. Dans la pratique, il arrive (et peut-être plus souvent qu'on ne le pense), que des utilisateurs bloqués reviennent sous une autre identité. Dans la mesure où ils interviennent de manière constructive et qu'ils n'attirent pas l'attention sur eux, si l'encyclopédie y trouve son intérêt au final, personne n'ira leur chercher des histoires. Il s'agit là d'une différence entre la lettre et l'esprit, et cette manière de procéder est parfois même suggérée à l'utilisateur bloqué. Par contre, si les contributions posent à nouveau problème, les nouveaux comptes sont bloqués à vue et cela peut aboutir au [[Wp:Bannissement|bannissement]] pur et simple.
:Dans le cas où un utilisateur bloqué reviendrait par la petite porte, rien ne l'oblige à indiquer son ancienne identité. Elle peut d'ailleurs être devinée au travers de ses centres d'intérêt, sa manière de contribuer, plein de petits détails qui la révèlent sans qu'il soit nécessaire de passer par une analyse technique de ses contributions.
:J'espère avoir répondu à votre question, mais vous avez bien compris qu'il y a une règle stricte (contournement de blocage) et une manière de l'interpréter. Cette interprétation reste propre à chaque administrateur, mais il se concerte avec ses collègues en cas de doute.
:Cordialement, — [[utilisateur:Arcyon37|<span style="color:#1990FF">'''Arcyon'''</span>]]<small><small> [[Discussion utilisateur:Arcyon37|<sup>[Causons z'en]</sup>]]</small></small> 15 décembre 2018 à 11:13 (CET)
| |||