« Discussion:Ivan Golounov » : différence entre les versions

:::::: [[spécial:diff/160083536|« Cette information est importante, parce qu'elle donne à penser que la manifestation du 12 était sauvage, ce sur quoi nos médias semblent éviter de nous éclaircir »]]. Toujours la vision, selon laquelle les médias occidentaux ne sont pas indépendants et sont anti-Poutine, et qu'il faut rééquilibrer ces sources non honnêtes intellectuellement. « Elle donne à penser », c'est le principe même du TI : « Wikipédia n'est pas un endroit où publier des idées originales, ni un forum pour défendre ses idées » … « voire, plus simplement, des interprétations, déductions ou intuitions personnelles du rédacteur de l'article ». Et j'ai hélas la même désagréable impression que Panam (quoique, à ce stade ce n'est plus une impression) sur le fait que Marvoir pollue les pdD d'articles dès ce que cela a un lien avec le gouvernement russe. [[Utilisateur:Salsero35 |Salsero35 ]]<sup class="exposant"><big><font color="#000080"> [[Discussion Utilisateur:Salsero35|<font color="#000080">☎</font>]] </font></big> </sup> 12 juin 2019 à 22:02 (CEST)

:En accord avec les sources, et donc avec {{u|Marvoir}}. Un peu fatigué du pov-pushing systémique sur ces articles. — [[Utilisateur:Hardi Laurel|Hardi Laurel]] ^{&#91;[[Discussion Utilisateur:Hardi Laurel|Roi de Wikipédia]]&#93;} 12 juin 2019 à 22:06 (CEST)

::Eh bien, ça tombe bien, les sources secondaires de qualité ne sont pas avec Marvoir. Au point où celui-ci critique les sources secondaires de qualité sur plusieurs PDD. Pour le reste, ce qui est du POV pushing, c'est de donner son avis personnel au sujet de la Russie au point de défendre le Kremlin (manifestations sauvages, nos médias semblent éviter de nous éclaircir). --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 12 juin 2019 à 22:20 (CEST)