« Discussion:Ivan Golounov » : différence entre les versions

::::Bien tenté mais déformer mes propos ne marche pas. La source ''Libération'' parle surtout de la violence de la dispersion, et dit que ce n'était pas autorisé, pas comme Marvoir qui vient défendre le fait que ça soit ''normal qu'ils soient arrêtés vu que ce n'était pas autorisé'' et le revendique clairement, en prétendant comme toujours que soit disant les médias ''mainstream'' nous le cacherchait. La source ne parle pas non plus de ''manifestation sauvage'' (le faire en commentaire de diff est inadmissible) et l'information sur le 16 juin est un hors sujet. C'est lassant. --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 12 juin 2019 à 22:33 (CEST)

:::::La source ''Libération'' ne dit rien d’autre que ce qui a été écrit par {{u|Marvoir}} : à savoir que la manifestation n’a pas été autorisée par le pouvoir russe, quoi qu’on pense de cette absence d’autorisation. Et si tu veux, en te basant sur cette source, ajouter des précisions bienvenues, ce n’est pas moi qui t’en empêcherai. Bien tentées les élucubrations sur les médias ''mainstream'' mais ce n’est pas du tout mon propos, et si tu cherches quelqu’un qui rejette par ''pov-pushing'' les médias ''mainstream'', ce ne sera sûrement pas avec moi que tu trouveras cette personne. Parce que moi, je suis respectueux des sources. Et c’est loin d’être ton cas, et pas que sur cet article. — [[Utilisateur:Hardi Laurel|Hardi Laurel]] ^{[[[Discussion Utilisateur:Hardi Laurel|Roi de Wikipédia]]]} 12 juin 2019 à 22:48 (CEST)

:::

::::Vous n'avez visiblement pas suivi la discussion, {{mention|Hardi Laurel}} : la source ''Libération'' est une source de qualité et a été utilisée par Marvoir à bon escient ; cela fait consensus. Le débat ne porte pas du tout là-dessus.