« Discussion:Affaire de la Ligue du LOL » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
censure commentaire de Xavier Sylvestre (je me permets d'effacer aussi ta réponse, Jo) : rien à voir, information fausse (Idéalités n'a pas du tout été bannie par la WMF, mais par les admins de WP-fr), merci de vous concentrer sur le fond et d'éviter toute comparaison périlleuse |
|||
Ligne 307 :
:::::: C'est bien de connaître un minimum l'affaire du LOL [[Utilisateur:Sofianedrahmi|Sofianedrahmi]], mais je voulais attirer votre attention sur le fait que si vous lancez une controverse de neutralité, il serait probablement important de relire tous les échanges présents sur cette PdD, afin de faire progresser le débat et non de repartir à zéro ! {{sourire}} --[[Utilisateur:Baldurar|Baldurar]] ([[Discussion utilisateur:Baldurar|discuter]]) 19 septembre 2019 à 21:06 (CEST)
::::::: C'est un minimum, à mon humble avis. Et ça serait pas mal de notifier les précédents intervenant si vous comptez rouvrir cette discussion. Cordialement, --[[Utilisateur:JoKerozen|JoKerozen]] <sup><small> |[[[Discussion Utilisateur:JoKerozen|allumette]]]|</small></sup> 19 septembre 2019 à 21:29 (CEST)
::::::::{{Bonjour|Baldurar}}. Par définition, une controverse de neutralité peut être créée sur tout point dans un article qu'un contributeur jugera non-neutre, au point de déséquilibrer l'article, à condition qu'il puisse l'argumenter. Sofiane dit qu'il ne veut pas le faire. J'y réflechis de mon côté (voir plus haut). {{Notif|JoKerozen}} Notification des intervenants, cela concerne 14 personnes selon le vote des 15-17/02/2019: je suis, pour ma part, plutôt d'avis d'attendre d'autres sources suite à l'enquête du Point, avant de déranger les autres. [censuré] --[[Utilisateur:Xavier Sylvestre|Xav]] <sup><small>[[[Discussion Utilisateur:Xavier Sylvestre|talk-talk]]]</small></sup> 19 septembre 2019 à 22:04 (CEST)
::({{notif|Jules78120}}. Quand tu censures, peux-tu STP le faire de manière parcimonieuse? Surtout que ma citation du BA est publique et de bonne foi. Tu as des informations confidentielle que je ne dois pas voir à connaitre. Je remets ma conclusion: )
:: Je fais certes une digression, mais cela montre d'une part que les contributeurs de février ont pu disparaitre de WP, d'autre part que les accusations de harcèlement, justifiées ou non et parfois impossibles à trancher, peuvent exister parmi nous-mêmes dans le fonctionnement social de WP. Cela peut éclairer le besoin -ou non- de faire des listes nominatives de personnes.
Pour réactiver cette discussion sans cependant rameuter tout le monde, peut-on savoir de la part des partisans de la liste présents quels sont les objectifs et avantages de cette liste? dans le principe? et dans sa forme actuelle? (nom, pseudo, historique des employeurs)? Sauf erreur ou oubli de ma part, jusqu'ici la discussion n'a porté que sur la critique ou la réfutation des arguments des opposants à cette liste, ainsi sur des arguments de volonté. --[[Utilisateur:Xavier Sylvestre|Xav]] <sup><small>[[[Discussion Utilisateur:Xavier Sylvestre|talk-talk]]]</small></sup> 20 septembre 2019 à 14:30 (CEST)
| |||