« Wikipédia:Le Bistro/18 février 2019 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m [Bot] : transformation de liens avec le modèle {{Lien}} en lien interne, suite à la création de l'article correspondant |
m →Enfreinte à la politique de confidentialité de la fondation : au sujet de la publication par Pierrot en date du 18 novembre |
||
Ligne 185 :
:: {{notif|AntonierCH}} Pour le coup, il me semble que le CAr est hors course, non pas parce qu'ils ne sont pas assez, la limitation à trois arbitres ne concerne que l'arbitrage, mais parce que l'affaire est "hors-norme" et qu'il faut faire appel pour éventuellement la résoudre, à des pouvoirs que le CAr ne possède pas. Les dossiers tels que ceux que rappelle {{notif|Racconish}} ci-dessus sont en général bien plus simple à investiguer. Quelques échanges avec les parties suffisent pour se faire une bonne idée. --[[Utilisateur:Cangadoba|Cangadoba]] ([[Discussion utilisateur:Cangadoba|discuter]]) 18 février 2019 à 22:17 (CET)
::: [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:*SM*&diff=157858435&oldid=157855787 Résultat] de la plainte a la WMF. Quelqu'un a-t-il eu plus de détail parmis les plaignants ? --[[Utilisateur:JoKerozen|JoKerozen]] <sup><small> |[[[Discussion Utilisateur:JoKerozen|allumette]]]|</small></sup> 25 mars 2019 à 20:28 (CET)
Pour information de ceux qui lisent encore cette page du Bistro, un extrait du journal des CU remontant à avril 2009 a pu être consulté par l'utilisateur banni en question, lui permettant de déterminer mon adresse IP privée puis en cascade mon identité IRL et de les publier il y a trois jours sur son blog. Je suis extrêmement en colère. [[Utilisateur:Touriste|Touriste]] ([[Discussion utilisateur:Touriste|discuter]]) 21 novembre 2019 à 20:47 (CET)
== Droit à l'oubli, ou pas ? ==
| |||