« Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2019/Semaine 48 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 28 :
::::::Puisqu'on me pose directement la question via les notifications (je me serais dans le cas inverse tranquillement abstenu d'intervenir sur ce sujet) je réponds non. Je pense que le rapport signal/bruit d'Idéalités est historiquement très mauvais et qu'elle s'épanouit dans le conflit, ne favorisant pas par son attitude l'émergence de discussions appaisées ([[Discussion:Agriculture_biodynamique#Wikipédia_ne_sert_pas_à_promouvoir_des_courants_de_pensée_ésotériques|exemple ici en 2016]]). J'ajoute qu'il est pour moi parfaitement inconcevable de profiter des réseaux sociaux pour insulter ses contradicteurs sur Wikipédia. C'est peut-être non sanctionnable mais cela n'augure en rien d'un retour serein sur Wikipédia. Cependant, je ne veux pas faire de cette question un point de cristallisation. Je ne tiens pas à m'engager sur ce dossier, ayant constaté que plus je m'en tenais loin, mieux je me portais. Si la question est formellement posée, je m'abstiendrai donc d'y répondre et me tiendrai, autant que faire se peut, à distance de ce dossier générateur d'une formidable perte d'énergie.--[[Utilisateur:Kimdime|Kimdime]] ([[Discussion utilisateur:Kimdime|discuter]]) 28 novembre 2019 à 16:32 (CET)
:::::::Je réponds puisqu'on m'a sonné, mais comme {{u-|Kimdime}} ci-dessus qui a très bien exprimé mon avis, je préfère m'abstenir d'intervenir sur ce sujet. Je n'aime pas du tout l'odeur qui s'en dégage (du sujet, pas de Kimdime qui lui sent très bon). Il y a beaucoup trop de passion autour (de la part de la communauté en général mais également de quelques admins) et une grosse partie des enjeux se trouvent sur Twitter (endroit que je ne fréquente pas, mais des liens sont donnés ça et là, et c'est pas joli joli). Bref, pour moi le sujet est clos pour le meilleur. Libre aux collègues de le rouvrir, mais ça sera sans moi. [[Utilisateur:Goodshort|Goodshort]] ([[Discussion utilisateur:Goodshort|discuter]]) 28 novembre 2019 à 16:46 (CET)
::::::::Bonjour. Je copie mon avis donné sur RA : {{citation bloc|''Bonjour. Sur le fond : j'avais indiqué dans [[Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2019/Semaine 25/Notes]] être réticent à un « dé-bannissement » d'Idéalités, pour les raisons développées (en très résumé : elle m'a paru être intervenue pour en découdre et avoir poursuivi dans cette voie malgré les avertissements ''<u>puis</u>'' elle a été victime de harcèlement) {{nobr|— c'est}} toujours d'actualité. Je suis néanmoins disposé à lire calmement d'éventuels nouveaux éléments '''concrets''' (cette RA en est dépourvue), qu'ils soient relatifs à Celette ou non.}}
::::::::Je ne suis pas opposé à un réexamen, mais à condition qu'il se fasse sur des éléments concrets. Car si je conçois que la multiplicité des Celettes ait pu avoir un rôle dans le harcèlement vécu par Idéalités (dont, jusqu'ici, le seul auteur reconnu a été JJG, bien que les Celettes aient gravité autour), l'attitude belliqueuse d'Idéalités posait problème ''avant'' qu'elle subisse un harcèlement : c'est clairement elle qui a entamé les hostilités, qui est venue pour en découdre (ce qui n'excuse ni je justifie le harcèlement qui a suivi), loin d'une démarche encyclopédique — {{citation|Remettre à sa place des extrémistes de droite, ça me tente}} ([[spécial:diff/152993383|deuxième jour des interactions JJG-Idéalités]]). Bref, je ne vais pas répéter mon analyse [[Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2019/Semaine 25/Notes|de juin]], mais Wikipédia n'est pas un champ de bataille politique, et ça vaut pour JJG {{incise|qui se permettait des commentaires persos sur les pdd d'articles}} comme pour Idéalités (cf. citation ''supra'').
::::::::En conclusion, je distingue deux choses :
::::::::* l'apport de nouveaux éléments permettant de mieux caractériser le harcèlement dont a été victime Idéalités <small>(Gratus a évoqué des éléments nouveaux sur RA de manière allusive, mais sans les détailler, bien qu'il en ait fait part sur Twitter au fil des derniers mois</small>), notamment pour la période postérieure à octobre 2018, tout à fait bienvenu (et tant mieux si ça l'aide à avancer et à passer à autre chose, et à nous aider, nous, à mieux repérer à l'avenir une situation de harcèlement) ;
::::::::* l'attitude antérieure d'Idéalités, à distinguer des excès qui peuvent être analysés comme résultant du harcèlement vécu — je suis attentif à la chronologie des faits. Il est clair pour moi qu'Idéalités a eu une attitude très critiquable, dès le deuxième jour des interactions avec JJG, sur Wikipédia comme sur Twitter {{nobr|— comportement}} qui n'efface ni n'excuse le harcèlement subi, encore une fois.
::::::::P.-S. : je comprends totalement Kimdime et Goodshort. J'ai trouvé la période conflictuelle de l'année dernière précédente particulièrement éprouvante.
::::::::Cordialement, — '''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:#fc3">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #000;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 28 novembre 2019 à 17:29 (CET)
== Mardi 26 novembre ==
| |||