« Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/novembre 2019 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Celette, Panam2014 – 28 novembre : clos → refus |
|||
Ligne 1 098 :
::::::Je n'ai jamais été bon pour détecter les faux-nez, mais je serais très étonné que Panam2014 soit une des Celette, tant il a un style rédactionnel bien à lui.
::::::Félicitation aux Celettes, en tout cas, pour la désorganisation (sous forme de suspicions multiples, que je comprends) qu'elles ont provoqué ; si c'était le but, c'est réussi. Si ça ne l'était pas, c'était décidément pure inconscience. — '''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:#fc3">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #000;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 28 novembre 2019 à 18:02 (CET)
:::::::
::::::: Je relève cependant une curieuse formulation inattendue de dernière minute ci-dessus dont la nature et la particularité m’interpellent puisque la signification ambiguë qui s’en dégage pourrait accessoirement porter à confusion (les gras en italiques sont de mon fait), je cite : {{citation bloc|[[spécial:diff/164936437|[...] c'est '''''nos''''' rapports cordiaux avec le requérant ...]] (?)}} Pourquoi n’avoir pas plutôt préféré la formulation unitaire « c’est ''mes'' rapports cordiaux avec le requérant … » voire simplement « c’est nos rapports cordiaux » tout court si le compte est bel et bien tenu par une seule, même et unique personne ? Cordialement, — [[utilisateur:euphonie|euphonie]] <sup>[[discussion utilisateur:euphonie|bréviaire]]</sup> <small> <span style="color:#333333">28 novembre 2019 à 18:30 (CET)</span></small>
:::::::
[[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] : Vu le point que tu avances, je suis d'avis de ne pas vérifier, mais ne tiens pas à clore toutes les requêtes sur Celette. [[User:AntonierCH|AntonierCH]] <sup>([[User Talk:AntonierCH|d]])</sup> 28 novembre 2019 à 18:08 (CET)
| |||