« Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2019/Semaine 48 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 70 :
* de la discussion se dégage l'idée qu'Idéalités ne pourrait pas contribuer à nouveau sereinement. Peut-être pourra-t-on, si la réponse au point précédent est « oui », la laisser s'exprimer ?
— [[Utilisateur:JohnNewton8|<font color="#204000">Joh</font><font color="#206000">nNe</font><font color="#208000">wto</font><font color="#20A000">n8</font>]] <sup>[[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 28 novembre 2019 à 20:43 (CET)
:{{cé}}À tous ceux qui hésitent légitimement : bien sûr, rien ne vient aujourd'hui garantir l'innocuité du comportement d'Idéalités si elle devait contribuer à nouveau. Mais il ne s'agit que de réévaluer la décision de bannissement à l'aune des faits nouveaux apparus depuis, et ils ne sont pas à négliger :
:* harcèlement ''grave'' reconnu par la ''Trust & Safety Team Wikimedia Foundation'' qui précisait que d'autres contributeurs que TuhQueur avaient pu involontairement contribuer au problème ;
:* en ce qui concerne ''Celette'', il devient un peu compliqué de croire que le collectif {{incise|« hydre à 5 têtes » qui affirme procéder de manière réfléchie et coordonnée en écrivant : {{citation|mutualiser des infos […] repartir les tâches […] nous nous mettons d’accord avant pour nous impliquer dans un débat éditorial particulier […] lorsque nous ne sommes pas d'accord, nous votons, et la majorité l'emporte}}[https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/23_novembre_2019#Celette(s)_–_juste_une_mise_au_point…]}} ait contribué ''involontairement'' au dénigrement. Il me semble d'ailleurs, mais c'est à vérifier, que la personnalité multiple ''Celette'', au comportement mesuré dans certaines de ses interactions avec Idéalités, devenait plutôt intolérante voire méprisante à d'autres occasions (de quoi déstabiliser ou ne pas favoriser raisonnement serein et ''wikilove'', non ?) ;
:* le bannissement de {{u-|Mielchor}}, qui, me semble-t'il, a également participé à mettre de l'huile sur le feu.
:Il y a certainement d'autres indices sur la « scène de crime » que le département scientifique wikipédien n'a pas pris le temps de relever. Fort heureusement, les historiques ont « archivé » ces pièces {{clin}}.
:Idéalités {{incise|avec ses compétences dans le champ de la sociologie}} doit-elle… peut-elle… veut-elle… contribuer à nouveau de façon sereine et constructive ? À ces questions seuls pourraient répondre une nouvelle étude et une discussion avec l'intéressée. En tout cas, le bannissement, mesure qui me paraissait trop sévère en mars, semble maintenant avoir été mal fondé → donc à réévaluer (pour peut-être réparer ce qui a pu être une injustice ?). [[Utilisateur:Antoniex|<span style="font-family: Times ; text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.1em">~ Antoniex</span>]] [[Discussion Utilisateur:Antoniex|<small>''(discuter)''</small>]] 28 novembre 2019 à 21:03 (CET) <small>''P.S'' : ce texte écrit pendant la publication de plusieurs avis est un peu en décalage (désolé)</small>
===Révision éventuelle de ... tout le projet===
| |||