« Wikipédia:Le Bistro/1 décembre 2019 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Révision du cas d'Idéalités : réponse |
|||
Ligne 296 :
:On va "revivre" le même psychodrame ? -- [[Utilisateur:Fanchb29|Fanchb29]] ([[Discussion utilisateur:Fanchb29|discuter]]) 1 décembre 2019 à 18:18 (CET)
:: Et bien si quand même, Fanchb29, le mot "harassment" figure en clair {{citation|We have evaluated the harassment you and others have been subjected to by TuhQueur on multiple occasions over time [...] We find this behavior to be not only in breach of Fr.WP policies but also in breach of the Wikimedia Foundation’s Terms of Use.}}. [[Utilisateur:HB|HB]] ([[Discussion utilisateur:HB|discuter]]) 1 décembre 2019 à 18:44 (CET)
:::Il est évoqué le "cas" TuhQueur qui a clairement dérapé envers Idéalité <u>ET</u> d'autres contributeurs (ce qui a justifié son bannissement après les conneries qu'il a envoyé à {{notif-|Euphonie}}). Et la Foundation considère l'affaire comme close de ce point de vu là.
:::Toutefois, quand Idéalité commence au mois d'octobre à prendre à parti clairement des contributeurs sur twitter, il n'y a aucune histoire de harcèlement... A partir de ce moment là, elle ne pouvait pas non plus ignoré que les propos même tenus en dehors de wikipédia étaient rapportés (avec une certaine célérité...). Se plaindre que l'on est la victime sur wikipédia pour aller se défouler sur twitter, en jouant sur les règles en vigueur sur le projet... C'est plus que limite... Un contributeur "nouveau", il n'aurait pas pris 1 semaine de blocage, il aurait pris un blocage indéfini à ce moment-là, car considéré comme "pas là pour contribuer sereinement"...
:::Cette tendance (à ressasser en boucle) est déjà notée en octobre 2018 dans la RA qui lui a valu un blocage d'1 semaine...
:::1 an plus tard, il ne semble pas que cela est tellement évolué : depuis février et le blocage de TuhQueur, Idéalité a régulièrement ressortie les mêmes arguments, toujours en considérant que seuls les autres contributeurs étaient fautifs mais qu'elle n'avait rien à se reprocher dans l'affaire.
:::Si c'est pour a nouveau revivre la même histoire, désolé mais je vois pas trop l'intérêt pour le projet... -- [[Utilisateur:Fanchb29|Fanchb29]] ([[Discussion utilisateur:Fanchb29|discuter]]) 1 décembre 2019 à 20:38 (CET)
:En réfléchissant un peu aux contributions de Celette, d'Idéalités et d'autres, on peut quand même se dire que sur wikipedia les articles d'actualité un peu "chauds" et tout ce qui tourne autour sont éminement dangereux et que si on veut être tranquille et durer, toutes ces thématiques sont à éviter. C'est un peu comme les anciens repas de famille où aborder les sujets politiques conduisaient surement à un repas très trés animé voire pire{{clin}}--[[Utilisateur:Fuucx|Fuucx]] ([[Discussion utilisateur:Fuucx|discuter]]) 1 décembre 2019 à 20:33 (CET)
::Oui et non [[Utilisateur:Fuucx|Fuucx]] : on peut y participer de temps à autre, je l'ai fait pour ma part, mais ne pas s'y impliquer...
::A choisir, je considère comme plus "dangeureux" les articles liés à la politique et aux personnalités médiatiques (en particulier celles qui ont une actu quelconque)... -- [[Utilisateur:Fanchb29|Fanchb29]] ([[Discussion utilisateur:Fanchb29|discuter]]) 1 décembre 2019 à 20:38 (CET)
== Liens interlangues personnalisés ==
| |||