« Wikipédia:Prise de décision/Amendement de la règle Wikipédia:Liens vers les portails » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
→‎Proposition A - Règle libérale : Expliquer en quoi cela ne correspond pas à cette règle, avant de supprimer
Alaspada (discuter | contributions)
→‎Objectifs : on ne va pas commencer une guerre d’édition pour une autre modification passons par la pdd
Ligne 35 :
Mais il n'existe aucune indication sur la façon générale de choisir un portail en particulier à mettre sur un article.
 
Le contributeur lecteur de la règle peut donc légitimement penser que tout portail convient, dès lors qu'il existe un thème présent dans l'article commun avec ceux du portail. Par exemple, dans l'article desur la ville d'[[AudincourtHollywood]], il est mentionnéapposé trèsle brièvement[[Portail:Cinéma queaméricain]], lasur commune fut le lieul'article d'implantation[[Abbeville]], dele la[[Portail:Archéologie]], premièresur usinecelui de [[PeugeotLourdes]] : le contributeur[[Portail:Catholicisme]], pourraitsur penser[[La qu'il lui est possible d'apposerMecque]] le portail [[portailPortail:AutomobileIslam]], enetc. bas de cet article.
 
Cet état de fait, l'absence de critère de choix pour les portails à apposer sur un article, a provoqué de très longues discussions pendant plus de deux mois entre le 3 septembre et le 7 novembre 2019. D'abord au salon de médiation : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_salon_de_m%C3%A9diation&oldid=164868331#Conflit_concernant_l'apposition_du_portail:Ordre_de_Saint-Jean_de_J%C3%A9rusalem_sur_des_articles_de_nombreuses_communes]. Ensuite, entre autres, sur la page de discussion de la règle sur les portails : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikip%C3%A9dia:Liens_vers_les_portails&oldid=164974131#Articles_et_portails_associ%C3%A9s].