« Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2019/Semaine 48 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m →Autre : + |
|||
Ligne 372 :
#:::Elle a masqué ses tweets ? Je trouve ça très bien pour ma part. Si elle insulte les gens en privé, c'est nettement moins dérangeant que si elle le fait en public.--[[Utilisateur:Kimdime|Kimdime]] ([[Discussion utilisateur:Kimdime|discuter]]) 6 décembre 2019 à 11:32 (CET)-[[Utilisateur:Kimdime|Kimdime]] ([[Discussion utilisateur:Kimdime|discuter]]) 6 décembre 2019 à 11:32 (CET)
#::::Oui, quelle satisfaction de se faire insulter en privé, c'est totalement l'esprit de contribution serein dans lequel chacun rêve de travailler. Excusez moi pour l'ironie mais on en arrive quand même à dire des choses surréalistes... [[Utilisateur:Lebrouillard|Lebrouillard]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Lebrouillard|demander audience]]</sup> 6 décembre 2019 à 11:35 (CET)
# Je suis en désaccord avec la méthode. Je me suis toujours attaché à donner un avis qui se fonde, au maximum, sur des faits tangibles et précis, avant et lors de la décision bannissement. Je n'ai jamais prétendu que nous ayons vu l'ensemble des faits, c'est pourquoi j'ai repris du temps, encore, après le bannissement, pour approfondir certains points. C'est aussi pourquoi j'ai indiqué il y a quelques jours, sur le BA, n'être pas opposé à un réexamen de la situation : par réexamen, j'entends ''apport de nouveaux éléments'' {{nobr|— pas}} besoin de réexaminer tous les éléments déjà analysés sérieusement. <br/>Mais réexamen, il n'y a guère ; les seuls éléments nouveaux apportés, sans être négligeables, sont imprécis (tromperie de Celettes, blocage ou bannissement de Lotus 50, Mielchor, etc.). Si je sais avoir pu rater des éléments, mais je sais aussi quels faits j'ai constatés (notamment : JJG a harcelé Idéalités ; Idéalités a ''auparavant'' ouvert les hostilités et adopté une attitude belliqueuse peu encyclopédique). En l'absence de nouvel élément concret, sans être exactement sur la même ligne que {{u-|Kimdime}} dans la section dédiée à la question {{numéro|2}}, je m'en approche : il y a seulement de quoi me laisser envisager que la décision de bannissement, sans être infondée, était sévère, et qu'un blocage indéfini serait pertinent pour [[spécial:diff/164941726|laisser une porte ouverte à une seconde chance]].<br/>Malgré mon désaccord quant à la méthode, je ne m'inscris néanmoins pas dans la rubrique « Contre » car je ne veux pas faire obstruction à la bonne volonté de collègues bien intentionnés. Tant que ça ne porte pas préjudice au contenu ou à la communauté, faites comme vous le sentez. — '''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:#fc3">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #000;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 6 décembre 2019 à 12:52 (CET)
==== Option B (pour ceux qui ont répondu « oui » ou « autre » à la première question) ====
| |||