« Biais cognitif » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m Ajout rapide de {{portail}} : + scepticisme rationnel |
m en comparaison de |
||
(106 versions intermédiaires par 77 utilisateurs non affichées) | |||
Ligne 1 :
{{confusion|Biais (distorsion)}}▼
{{à sourcer|date=février 2021}}
[[Fichier:The Cognitive Bias Codex (French) - John Manoogian III (jm3).svg | alt=180+ cognitive biases, designed by John Manoogian III (jm3)|vignette|302x302px|Les biais cognitifs peuvent être organisés en quatre catégories : les biais qui découlent de trop d'informations, pas assez de sens, la nécessité d'agir rapidement et les limites de la mémoire. <br>''Modèle Algorithmique: John Manoogian III (jm3)<br> Modèle Organisationnel: Buster Benson.'']]
Un '''biais cognitif''' est une
▲{{confusion|Biais (distorsion)}}
▲Un '''biais cognitif''' est une distorsion dans le traitement [[Cognition|cognitif]] d'une information. Le terme ''[[Biais (distorsion)|biais]]'' fait référence à une déviation systématique de la pensée logique et [[Rationalité|rationnelle]] par rapport à la réalité. Les biais cognitifs conduisent le sujet à accorder des importances différentes à des faits de même nature et peuvent être repérés lorsque des [[paradoxe]]s ou des erreurs apparaissent dans un [[raisonnement]] ou un [[Jugement (philosophie)|jugement]].
L'étude des biais cognitifs fait l'objet de nombreux travaux en [[psychologie cognitive]], en [[psychologie sociale]] et plus généralement dans les [[sciences cognitives]].
Ligne 9 :
Ces travaux ont identifié de nombreux biais cognitifs propres à l'esprit [[Homo sapiens|humain]]<ref name="K2012">{{harvsp|Kahneman|2012|p=135 à 238|id=Kahneman2012}}</ref> à travers de multiples domaines : [[perception]], [[statistique]]s, [[logique]], [[causalité (physique)|causalité]], [[Cognition sociale|relations sociales]], etc. Du point de vue de leurs domaines, on peut distinguer entre autres des erreurs de perception, d'évaluation, d'interprétation logique. Ces biais cognitifs ne sont généralement pas conscients. Leur caractérisation est importante aussi bien dans les domaines [[judiciaire]] que [[Science|scientifique]] puisqu'ils sont néfastes dans un processus logique. La [[publicité]] exploite souvent des biais cognitifs pour faire passer ses messages ([[raisonnement fallacieux]], [[oubli de la fréquence de base]]).
Certains de ces biais peuvent en fait être efficaces dans un milieu [[nature]]l tel que ceux qui ont hébergé l'[[évolution humaine]], permettant une évaluation ou une action plus performante
== Définition ==
Selon [[Jean-François Le Ny]], psychologue spécialisé dans la [[cognition]] : {{Citation|Un biais est une distorsion (déviation systématique par rapport à une norme) que subit une information en entrant dans le système cognitif ou en sortant. Dans le premier cas, le sujet opère une sélection des informations, dans le second, il réalise une sélection des réponses.}}<ref>« Biais », ''Grand Dictionnaire de la Psychologie'', Larousse, 1991.</ref>
== Historique et débats ==
Ligne 19 :
De nombreux chercheurs ont contribué sur le sujet, avec des avis contradictoires, suscitant débats et polémiques<ref name="2011-03">{{Article |prénom1=Pascal |nom1=Wagner-Egger |titre=Les canons de la rationalité : essai de classification des points de vue dans le débat sur les biais cognitifs et la rationalité humaine |périodique=L’Année psychologique |volume=111 |numéro=01 |date=2011-03 |issn=0003-5033 |issn2=1955-2580 |doi=10.4074/s0003503311001072 |lire en ligne=https://doi.org/10.4074/S0003503311001072 |consulté le=2019-09-11 |pages=191 }}</ref>.
La [[rationalité limitée]] de l'individu est évoquée du fait des limitations inhérentes au système cognitif dans le traitement des informations, qui conduit à des biais inévitables. Certains y voient un échec de la rationalité humaine, tandis que pour d'autres, tels que Jonathan St. B. T. Evans, l'existence de ces biais est {{cita|en raison plutôt qu’en dépit de la nature de notre intelligence}}. [[Gerd Gigerenzer]], {{cita|virulent contradicteur}} de Kahneman et Tversky, développe
Selon [[Albert Moukheiber (scientifique)|Albert Moukheiber]], docteur en neurosciences cognitives<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Fake news et neurosciences - Albert Moukheiber : "Notre cerveau est attiré par les explications"|url=https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-d-ali-baddou/l-invite-d-ali-baddou-19-avril-2019|site=www.franceinter.fr|consulté le=2019-09-11}}</ref>, les biais cognitifs
== Liste de biais cognitifs ==
Ligne 28 :
=== Biais attentionnels ===
*
=== Biais mnésique<!-- NE PAS CORRIGER : c'est bien mnésique et non amnésique --> ===
* [[Biais de négativité]] — également connu sous le nom d'effet de négativité, est la notion que, même à intensité égale, les choses de nature plus négative ont un effet plus important sur l'état et les processus psychologiques que les choses neutres ou positives.
* [[Effet de récence]] — mieux se souvenir des dernières informations auxquelles on a été confronté.
* [[Effet de simple exposition]] — avoir préalablement été exposé à
* [[Effet de primauté]] — mieux se souvenir des premiers éléments d'une liste mémorisée.
* [[Oubli de la fréquence de base]] — oublier de considérer la fréquence de base de l'occurrence d'un événement alors qu'on cherche à en évaluer une probabilité.
=== Biais de jugement ===
* [[
* [[Ancrage mental]] — influence laissée par la première impression.▼
* Biais d'attribution ([[Attribution causale]]) — façon d'attribuer la responsabilité d'une situation à soi ou aux autres.▼
* [[Aversion à la dépossession]] — tendance à donner plus de valeur à un bien ou un service lorsque celui-ci est sa propriété.
* [[Biais d'autocomplaisance]] — se croire à l'origine de ses réussites mais pas de ses échecs.▼
▲* Biais d'attribution ([[
** [[Biais d'attribution hostile]]▼
▲* [[Biais d'autocomplaisance|Biais d'auto-complaisance]] — se croire à l'origine de ses réussites, mais pas de ses échecs.
* [[Biais d'engagement]] — tendance à poursuivre l'action engagée malgré la confrontation à des résultats de plus en plus négatifs.
* [[Biais d'équiprobabilité]] — tendance à penser qu'en l'absence d'information, des évènements sont équiprobables.
* [[Biais d'immunité à l'erreur]] — ne pas voir ses propres erreurs.▼
* [[Théorie du complot|Biais d'intentionnalité]] — consiste à percevoir l'action d'une volonté ou d'une décision derrière ce qui est fortuit ou accidentel.
* [[Biais de confirmation]] — tendance à valider ses opinions auprès des instances qui les confirment, et à rejeter d'emblée les instances qui les réfutent.
* [[Biais de normalité]] — tendance à penser que tout va se passer comme d'habitude et à ignorer les signes avant-coureurs<ref>{{Lien web |langue=fr-CA |prénom=Fédération professionnelle des journalistes du |nom=Québec |titre=Le petit guide des raccourcis mentaux |url=https://www.covid-desinfo.ca/fr/infographies/le-petit-guide-des-raccourcis-mentaux |site=COVID-19 : dépister la désinformation |consulté le=2021-06-21}}</ref>.
* Biais
* [[Effet Dunning-Kruger]] — les moins compétents dans un domaine surestiment leur compétence, alors que les plus compétents ont tendance à sous-estimer leur compétence.▼
* [[Biais de
* [[Biais de statu quo]] — la nouveauté est vue comme apportant plus de risques que d'avantages possibles et amène une résistance au changement.▼
* [[Biais égocentrique]] — se juger sous un meilleur jour qu'en réalité.
* [[Biais rétrospectif]] ou l'effet « je le savais depuis le début » — tendance à juger ''a posteriori'' qu'un événement était prévisible.▼
* [[Croyance en un monde juste]] — tendance à considérer que la bonne action d'une personne lui sera nécessairement bénéfique tandis qu'une mauvaise action lui sera nécessairement néfaste.
* [[Effet d'ambiguïté]] — tendance à éviter les options pour lesquelles on manque d'information.
* [[Effet de halo]] — une perception sélective d'informations allant dans le sens d'une première impression que l'on cherche à confirmer.
* [[Effet de simple exposition]] — avoir préalablement été exposé à quelqu'un ou à une situation le/la rend plus positive.▼
▲* [[Biais d'immunité à l'erreur]] — ne pas voir ses propres erreurs.
▲* [[Effet Dunning-Kruger]] — les moins compétents dans un domaine surestiment leur compétence, alors que les plus compétents ont tendance à sous-estimer leur compétence.
* [[Effet Ikea
* [[Effet Stroop]] — incapacité d'ignorer une information non pertinente.
* [[Effet râteau]] — exagérer la régularité du hasard.▼
* [[Illusion de fréquence]] — tendance, après avoir remarqué une chose pour la première fois, à la remarquer plus souvent et à la croire plus fréquente.
* {{refnec|[[Erreur fondamentale d'attribution]] (ou [[biais d'internalité]]) — accorder plus d'importance aux facteurs internes à l'orateur (intentions, émotions) qu'à son discours ou à ses actes (faits tangibles). Couramment utilisé pour discréditer les éléments rationnels par des éléments émotionnels, qui sont en pratique souvent imaginés et attribués sans preuve à l'orateur puisque ses émotions internes sont difficilement discernables ''a priori''.}}▼
* [[Illusion de savoir]] — dans une situation en apparence identique à une situation commune, réagir de manière habituelle, sans éprouver le besoin de rechercher les informations complémentaires qui auraient mis en évidence une différence par rapport à la situation habituelle. Il peut ainsi faire état d'une [[Pseudo-science|mauvaise croyance]] face à la réalité.▼
* [[Illusion monétaire]] — confusion d'un [[agent économique]] entre variation du [[inflation|niveau général des prix]] et variation des prix relatifs.
▲* [[Erreur fondamentale d'attribution]] (ou [[biais d'internalité]]) — accorder plus d'importance aux facteurs internes à l'orateur (intentions, émotions) qu'à son discours ou à ses actes (faits tangibles). Couramment utilisé pour discréditer les éléments rationnels par des éléments émotionnels, qui sont en pratique souvent imaginés et attribués sans preuve à l'orateur puisque ses émotions internes sont difficilement discernables ''a priori''.
▲* [[Illusion de savoir]] — dans une situation en apparence identique à une situation commune, réagir de manière habituelle, sans éprouver le besoin de rechercher les informations complémentaires qui auraient mis en évidence une différence par rapport à la situation habituelle. Il peut ainsi faire état d'une [[Pseudo-science|mauvaise croyance]] face à la réalité.
▲* Biais cognitif de présentéisme : privilégier les facteurs présents et plus économiques cognitivement à modéliser aux facteurs absents.
▲* Biais de [[proportionnalité]] — favoriser l'idée fausse que si l'on observe une augmentation des manifestations d'un phénomène, c'est que le nombre d'occurrences de ce phénomène croît en effet, sans voir que cette augmentation peut n'être que la conséquence de l'amélioration de l'outil d'observation.
▲* [[Effet râteau]] — exagérer la régularité du hasard.
▲* [[Biais rétrospectif]] ou l'effet « je le savais depuis le début » — tendance à juger ''a posteriori'' qu'un événement était prévisible.
▲* [[Effet de simple exposition]] — avoir préalablement été exposé à quelqu'un ou à une situation le/la rend plus positive.
▲* [[Biais de statu quo]] — la nouveauté est vue comme apportant plus de risques que d'avantages possibles et amène une résistance au changement.
* [[Supériorité illusoire]] surestimation de ses propres qualités et capacités.▼
* [[Illusion de transparence]] et [[illusion de connaissance asymétrique]].
* [[Loi de l'instrument]] (ou marteau de Maslow) — tentation qui consiste à travestir la réalité d'un problème en le transformant en fonction des réponses (les outils) dont on dispose.
* [[Sophisme génétique]]
▲* [[Supériorité illusoire]] — surestimation de ses propres qualités et capacités.
* [[Tache aveugle à l'égard des préjugés]] — tendance à ne pas percevoir les biais cognitifs à l'œuvre dans ses propres jugements ou décisions, et ce, aux dépens d'informations plus objectives.
▲* [[Sophisme génétique]] - tendance à juger le contenu en fonction du contenant, le message en fonction du messager, le fond suivant la forme.
=== Biais de raisonnement ===
Ligne 71 ⟶ 79 :
* [[Biais de disponibilité]] — ne pas chercher d'autres informations que celles immédiatement disponibles.
* [[Biais d'appariement]] — se focaliser sur les éléments contenus dans l'énoncé d'un problème.
* [[Biais du survivant]] — se focaliser sur les éléments ayant passé avec succès un processus de sélection pour en tirer des conclusions sur la totalité des éléments.
* Réduction de la [[dissonance cognitive]] — réinterpréter une situation pour éliminer les contradictions.
* [[Effet rebond (psychologie sociale)|Effet rebond]] (assimilable à l'[[effet Streisand]]) — une pensée que l'on cherche à inhiber devient plus [[Saillance|saillante]].
* [[Illusion des séries]] — percevoir à tort des coïncidences dans des données au hasard.
* [[Perception sélective]] — interpréter de manière sélective des informations en fonction de sa propre expérience.
* [[Réification|Réification du savoir]] — considérer les connaissances comme des objets immuables et extérieurs.
* [[Effet de domination asymétrique]] ou effet leurre
* [[Coût irrécupérable]] — considérer les coûts déjà engagés dans une décision.
* [[Oubli de la fréquence de base]] — oublier la fréquence de base de l'occurrence d'un événement dont on cherche à évaluer la probabilité.
=== Biais liés à la personnalité ===
* [[Biais d'optimisme]]
* [[Effet Barnum]] — accepter une vague description de la personnalité comme s'appliquant spécifiquement à soi-même ({{ex}} [[horoscope]]).
=== Et aussi ===
Ligne 88 ⟶ 97 :
== Aspects psychiques et sociaux ==
À noter, au-delà du cognitif, lié à l'intellect, l'interférence inconsciente ou consciente de facteurs émotionnels ([[biais émotionnel]]) ou instinctifs. En fait, certains biais cognitifs résultent de biais émotionnels qui perturbent le processus cognitif. Toute [[prise de décision]] mettant en jeu, pour prendre une image, la tête, le cœur et/ou les tripes, est naturellement plus exposée à certains biais. Il s'avère donc utile de reconnaître les affects agissants en surveillant ces trois «
L'individu n'étant pas isolé dans ses décisions, la [[psychologie sociale]] (phénomènes de groupe et de foule) apporte aussi un éclairage. Le biais cognitif est, selon les cas, exclusivement dû à l'individu, ou lié à la [[pression sociale]] sur cet individu. Certaines techniques de [[persuasion]], [[propagande]] et [[manipulation mentale]] cherchent à exploiter ce travers.
== Recherche en économie et finance ==
Les divers types de biais cognitifs ([[Ancrage (psychologie)|ancrage]], représentativité, cadrage…) ont particulièrement été mis en lumière par la [[finance comportementale]] comme étant source de diverses anomalies affectant les comportements économiques et l'efficience des [[Marché (économie)|marché]]s.
C'est du fait de ces travaux que le psychologue [[Daniel Kahneman]] a obtenu le [[Prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel|prix Nobel d’économie]] en 2002.
== Enseignement ==
Les [[neurosciences]] étudient l'importance des biais dans l’enseignement qui sont à l'origine de nombreuses réponses considérées comme étant des erreurs par les enseignants, alors même que l'élève concerné a acquis la compétence impliquée dans l'exercice (voir, par exemple, les travaux d'[[Olivier Houdé]]<ref>{{Lien web|titre=Des sciences cognitives à la classe : Entretien avec Olivier Houdé|url=http://www.cafepedagogique.net/lexpresso/Pages/2014/03/24032014Article635312406210241782.aspx|site=
== Méthodes scientifiques de réduction des biais ==
Les institutions scientifiques organisent des relectures par les pairs, des [[conférences de consensus]], des ''[[revues systématiques]]'' d'études (basées sur les techniques de [[méta-analyse]]) et des ''[[Cartographie systématique|cartographies systématiques]]'' des connaissances pour les mettre périodiquement à jour, en cherchant à détecter et minimiser les biais afin d'apporter des informations complètes et objectivées aux scientifiques, mais aussi aux [[décideur]]s et parfois aux [[négociateur]]s,
== Notes et références ==
Ligne 107 ⟶ 116 :
== Voir aussi ==
=== Bibliographie ===▼
Les références suivantes couvrent certains biais cognitifs.▼
* {{Ouvrage |id=Kahneman2012 |langue=fr |langue originale=en |auteur1=[[Daniel Kahneman]] |titre=[[Système 1 / Système 2 : Les deux vitesses de la pensée|Système1 / Système2]] |sous-titre=Les deux vitesses de la pensée |éditeur=Flammarion |collection=Essais |lieu=Paris |année=2012 |pages totales=545 |isbn=978-2-08-121147-6}}.▼
* Eric Lafon (2012). « [http://ericlafon.eu/post/est-ce-que-quelqu-un-m-entend Est-ce que quelqu'un m'entend ?] », Éditions terre des graves {{ISBN|978-2-917165-17-1}}.▼
* Rolf Dobelli (2008). ''Arrêtez de vous tromper : 52 erreurs de jugement qu'il vaut mieux laisser aux
* Dan Ariely (2008). [http://rationalitelimitee.wordpress.com/2008/05/24/note-de-lecture-cest-vraiment-moi-qui-decide-de-dan-ariely/ ''C'est (vraiment ?) moi qui décide'']. Flammarion.▼
* [[Malcolm Gladwell]] (2006); ''La force de l'intuition'' (titre anglais : {{Lien|langue=en|trad=Blink (book)|fr=Blink: The Power of Thinking Without Thinking|texte=Blink: The Power of Thinking Without Thinking}}). Édition Pocket (2007), Édition Robert Laffon (2006).▼
* [[Steven Levitt]] (2006). ''Freakonomics''. Éditions Denoël.▼
* [[Nassim Nicholas Taleb]] (2008) [http://www.lesbelleslettres.com/livre/?GCOI=22510100266340 ''Le Cygne Noir. La puissance de l'imprévisible''], Les Belles Lettres (2008). {{ISBN|978-2-251-44348-5}}.▼
* [[Christophe Gautheron]] (2009). ''Comprendre les émotions qui interviennent dans le trading''. Éditions Valys. {{ISBN|978-2-915-401363}}.▼
* Nicolas Guéguen (2008). ''Psychologie du consommateur : Pour mieux comprendre comment on vous influence.'' Dunod.{{ISBN|978-2100523122}}.▼
* Sébastien Dathané (2015). ''Décider dans un monde complexe : voyage au cœur de nos décisions''. Éditions Maxima {{ISBN|9782840018414}}.▼
* [[Thomas C. Durand]] (2018). ''L'ironie de l'évolution'', Éditions du Seuil. {{ISBN|978-2-02-131165-5}}.▼
* Gilles Bellevaut, Pascal Wagner-Egger (2022). ''Méfiez-vous de votre cerveau : 30 biais cognitifs décrits et expliqués pour moins se tromper et mieux raisonner''. Editions 41. {{ISBN|978-2-88915-482-1}}
=== Articles connexes ===
{{colonnes|taille=30|
* [[Atténuation des biais cognitifs]]
▲* [[Biais d'attribution]]
* [[Cognition]]
* [[Cognition sociale]]
* [[Distorsion cognitive]]
* [[Économie de l'attention]]
* [[Effet expérimentateur]]
* [[Heuristique de jugement]]
* [[Illusion]]
Ligne 123 ⟶ 148 :
* [[Sciences cognitives]]
* [[Sophisme]]
* [[Théorie du nudge]]
}}
▲=== Bibliographie ===
▲Les références suivantes couvrent certains biais cognitifs.
▲* {{Ouvrage |id=Kahneman2012 |langue=fr |langue originale=en |auteur1=[[Daniel Kahneman]] |titre=[[Système 1 / Système 2 : Les deux vitesses de la pensée|Système1 / Système2]] |sous-titre=Les deux vitesses de la pensée |éditeur=Flammarion |collection=Essais |lieu=Paris |année=2012 |pages totales=545 |isbn=978-2-08-121147-6}}.
▲* Eric Lafon (2012). « [http://ericlafon.eu/post/est-ce-que-quelqu-un-m-entend Est-ce que quelqu'un m'entend ?] », Éditions terre des graves {{ISBN|978-2-917165-17-1}}.
▲* Rolf Dobelli (2008). ''Arrêtez de vous tromper : 52 erreurs de jugement qu'il vaut mieux laisser aux autres...'' Éditions Eyrolles.
▲* Dan Ariely (2008). [http://rationalitelimitee.wordpress.com/2008/05/24/note-de-lecture-cest-vraiment-moi-qui-decide-de-dan-ariely/ ''C'est (vraiment ?) moi qui décide'']. Flammarion.
▲* [[Malcolm Gladwell]] (2006); ''La force de l'intuition'' (titre anglais : {{Lien|langue=en|trad=Blink (book)|fr=Blink: The Power of Thinking Without Thinking|texte=Blink: The Power of Thinking Without Thinking}}). Édition Pocket (2007), Édition Robert Laffon (2006).
▲* [[Steven Levitt]] (2006). ''Freakonomics''. Éditions Denoël.
▲* [[Nassim Nicholas Taleb]] (2008) [http://www.lesbelleslettres.com/livre/?GCOI=22510100266340 ''Le Cygne Noir. La puissance de l'imprévisible''], Les Belles Lettres (2008). {{ISBN|978-2-251-44348-5}}.
▲* [[Christophe Gautheron]] (2009). ''Comprendre les émotions qui interviennent dans le trading''. Éditions Valys. {{ISBN|978-2-915-401363}}.
▲* Nicolas Guéguen (2008). ''Psychologie du consommateur : Pour mieux comprendre comment on vous influence.'' Dunod.{{ISBN|978-2100523122}}.
▲* Sébastien Dathané (2015). ''Décider dans un monde complexe : voyage au cœur de nos décisions''. Éditions Maxima {{ISBN|9782840018414}}.
▲* [[Thomas C. Durand]] (2018). ''L'ironie de l'évolution'', Éditions du Seuil. {{ISBN|978-2-02-131165-5}}.
=== Liens externes ===
* {{Autorité}}
* {{Dictionnaires}}
* {{Bases}}
* [https://www.franceculture.fr/emissions/la-methode-scientifique/la-methode-scientifique-emission-du-lundi-30-septembre-2019 ''"Biais cognitifs : la fabrique des histoires"'', La Méthode scientifique, 30 septembre 2019]
* [https://www.youtube.com/watch?v=H6IAOM3Ei2o Webinaire] de Olivier Sibony.
* [https://www.shortcogs.com/ ''"Guide pratique des biais cognitifs"'', 15 août 2021]
{{Palette|Biais cognitifs|Inférences|Scepticisme}}
{{Portail|Psychologie|Logique|Neurosciences|scepticisme rationnel|éducation}}
[[Catégorie:Biais cognitif|*]]
[[Catégorie:Concept de psychologie]]
[[Catégorie:Pédagogie]]
|