« Jour de la marmotte » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m {{WP:TI]] !! |
Annulation de la modification de Herr Satz (d) Aucune raison d'enlever une explication mathématique Balise : Annulation |
||
Ligne 58 :
== Efficacité de la prévision ==
La prévision d'une marmotte en particulier peut être correcte pour un hiver prolongé avec ciel clair ou un hiver doux avec un ciel nuageux, ou finalement totalement mauvaise avec ces deux situations. Comme il y a trois cas possibles :
* la marmotte prédit la fin de l'hiver bientôt et cela se produit ;
* la marmotte prédit la fin de l'hiver dans six semaines et cela se produit ;
* la marmotte prédit la fin de l'hiver bientôt et l'inverse se produit ;
* la marmotte prédit la fin de l'hiver dans six semaines et l'inverse se produit ;
* la marmotte prédit la fin de l'hiver bientôt et il est plus long que six semaines ;
* la marmotte prédit la fin de l'hiver dans six semaines et il est plus long que six semaines.
Si les évènements indiqués étaient équiprobables, le [[hasard]] donnerait une prévision sur trois correcte (2 sur 6 possibilités) dans ce cas, soit 33 %. Pour établir la probabilité qu'un résultat aléatoire soit correct, on pourrait observer les statistiques des années précédentes. De plus, la marmotte ne peut être tenue pour fautive si l'hiver dure plus de six semaines parce qu'elle n'a pas de moyen de faire connaître cette prévision. Il faudrait donc peut-être ne comptabiliser que les autres cas...
Les promoteurs de l'événement prétendent que le rongeur est correct entre 75 % et 90 % du temps mais une étude du [[Service météorologique du Canada]] menée sur 30 à 40 ans et comptant treize villes, montre que la validité de la prévision n'est que de 37 %, soit une différence non significative avec le hasard<ref>{{en}} {{Lien web
| |||