« Discussion:Abolissons la vénerie aujourd'hui/Admissibilité » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications |
|||
Ligne 31 :
#::[[User talk:Hégésippe Cormier|'''Büro''']] Toutes mes excuses si mon précédent message était maladroit, je suis seulement dans l'incompréhension devant une telle sévérité quant à l'admissibilité de cet article, en dépit de sa qualité et de son sourçage. De nombreux autres articles bien moins sourcés n'ont pas rencontré autant de résistance. Entendons nous bien, je ne dis pas que cette page soit parfaite en l'état, elle reste à améliorer, wikifier, reformuler certains passages éventuellement, mais elle a dès à présent démontré la notoriété du sujet, et c'est tout ce qui compte pour juger son admissibilité. [[Utilisateur:Thuringwethyl|Thuringwethyl]] ([[Discussion utilisateur:Thuringwethyl|discuter]]) 4 février 2020 à 14:46 (CET)
#:::En genéral (ce n'est pas du tout propre à cet article) le degré d'exigence est proportionnel à l'aspect polémique et militant du sujet de l'article, de quelque bord soit ce militantisme. Et elle est proportionnelle également à l'activisme de ses défenseurs (qui lui-même est proportionnel à l'aspect militant du sujet). Regardez par exemple tout l'historique de PàS de l'article [[François Asselineau]] pour un cas d'école, où la sévérité a été grande et proportionnelle à l'activisme. --[[Utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|Jean-Christophe BENOIST]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|discuter]]) 4 février 2020 à 16:10 (CET)
#::::Bonsoir et merci pour votre soutien [[User:Thuringwethyl|Thuringwethyl]], mais il en faut plus pour me déstabiliser ou m'empêcher d'exprimer mon opinion. Par ailleurs, ne perdez pas votre énergie, car cet article sera bien évidemment recréé d'ici peu, vu l'ampleur sociétale nationale sans précédent de l'opposition à la vénerie au cœur duquel se trouve le collectif AVA. Il sera recréé, et bien plus rapidement que celui de [[François Asselineau]], autre triste affaire éminemment politique qui a fait perdre beaucoup de temps aux contributeurs et de crédibilité à l'encyclopédie, car considérée par beaucoup comme une censure déguisée. Je me souviens d'ailleurs avoir été désagréablement surpris et agacé à l'époque, en pleine campagne présidentielle, de n'avoir pas pu trouver sur Wikipédia '''les informations''' que je recherchais sur François Asselineau...
#::::Enfin, juste pour mettre un bémol sur un des termes que vous avez employé, en aucun cas je n'ai fait preuve d'"animosité" envers quiconque. Si j'ai défendu ardemment cet article, neutre, notable et sourcé, je l'ai fait avec respect, de manière argumentée, avec bonne foi et en gardant à l'esprit l’intérêt de l'encyclopédie, sachant que la rédaction de cet article m'a quand même couté plusieurs nuits blanches et au total une bonne centaine d'heures de <s>vie</s> travail. Mon seul regret ? le fait que les lecteurs de Wikipédia soient privés durant plusieurs mois du seul article de Wikipédia traitant de l'[[opposition à la vénerie]], au cœur de laquelle se trouve AVA, le plus grand collectif français consacré à cette cause. Cordialement. [[Utilisateur:लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु|लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु]] ([[Discussion utilisateur:लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु|discuter]]) 4 février 2020 à 21:22 (CET)
==== Supprimer ====
| |||