« Discussion:Rokhaya Diallo » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Média d ' Erdogan : réponse |
|||
Ligne 265 :
:::::::Mais, si vos ajouts sont neutres, pertinents, encyclopédiques, dûment sourcés en respectant les règles de Wikipédia, alors pourquoi ils sont régulièrement critiqués par plusieurs personnes, que ce soit en PdD ou par des bandeaux ?
:::::::Et non, vos contributions sont du même type sur ces différentes pages, ce sont les même problèmes. — [[User talk:Tyseria|tyseria]], le 10 avril 2020 à 20:40 (CEST)
:::::::
:::::::::Nous nous sommes éloigné du sujet qu' est cet article. Je vous invite à vous recentrer et à appliquer à vos contributions les conseils de méthodes que vous prônez. Cordialement--[[Utilisateur:Soufflerie|Soufflerie]] ([[Discussion utilisateur:Soufflerie|discuter]]) 10 avril 2020 à 23:50 (CEST)
:::::::::: Voilà. On est plusieurs à vous dire, à vous répéter, à vous re-répéter que vos apports posent des problèmes, et vous continuez à vous entêtez à dire que c'est vous qui avez raison (sans plus d'explication toujours), qui respectez les règles (quand bien même il vous a été démontré le contraire), et que c'est nous le problème. C'est pas comme ça qu'on va s'en sortir. — [[User talk:Tyseria|tyseria]], le 10 avril 2020 à 23:56 (CEST)
:::::::::::J'ai toujours cité les règles et passages précis sur lesquels je m'appuyais (j'attends encore certaines de vos réponses ou développements ou analyses)... cordialement .--[[Utilisateur:Soufflerie|Soufflerie]] ([[Discussion utilisateur:Soufflerie|discuter]]) 11 avril 2020 à 00:08 (CEST)
:::::::::::La dernière fois que je l'ai fait ([[Sujet:Vjuru6ws5c5was18|ma PdD]] puis [[Discussion:Indigènes de la République#Derniers ajouts|celle du PIR]]), j'ai eu droit a des ignorances de mes analyses puis à ce gentil message qui me disait que, de toute façon, vos ajouts était fait avec {{citation|pertinence, prudence, attribution et neutralité}} et qu'ils {{citation| contribu[aient] à l'équilibre et la connaissance}}, bref circulez y a rien à voir. Donc non, voyez-vous, je n'ai dans l'immédiat pas très envie de perdre du temps à me lancer dans une analyse qui ne servira à rien. — [[User talk:Tyseria|tyseria]], le 11 avril 2020 à 00:14 (CEST)
::::::::::::Niez vous que j'ai répondu longuement à tous vos arguments [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Indig%C3%A8nes_de_la_R%C3%A9publique&diff=169153678&oldid=169151949 ] en m'appuyant sur les règles et recommandations de wikipédia ? --[[Utilisateur:Soufflerie|Soufflerie]] ([[Discussion utilisateur:Soufflerie|discuter]]) 11 avril 2020 à 00:19 (CEST)
Ligne 302 :
::: Je précise n'avoir aucun conflit d’intérêt sur les sujets sur lesquels j'interviens, pouvez vous faire de même ?
::: Cordialement. --[[Utilisateur:Soufflerie|Soufflerie]] ([[Discussion utilisateur:Soufflerie|discuter]]) 11 avril 2020 à 19:09 (CEST)
::::Ce ne sont pas vos propos qui sont bancales mais votre analyse sur la PdD, quand vous ignorez des points importants de recommandations. Je n'ai d'ailleurs pas tout évoqué de ce qui la fausse, mais quelques extraits de [[Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires#Recommandations à propos des sources primaires]] l'expliquent bien (le mieux est de la lire entièrement) : {{Citation|Toute interprétation de source primaire doit être fondée sur une source secondaire fiable. En effet, les contributeurs de Wikipédia ne s’octroient aucune légitimité à interpréter ou à valider une source primaire.}} {{Citation|La présence, ou l'absence, d'une source secondaire permet de jauger l'importance, de la notoriété et de la pertinence d'une information extraite d'une source primaire. Celle-ci ne peut en attester seule car ces qualités viennent des analyses ou des interprétations qui relèvent des sources secondaires.}} {{Citation|L'usage de sources primaires non appuyées par des sources secondaires est particulièrement déconseillé dans les sujets controversés ou polémiques.}}
::::Quand à écrire vouloir {{citation|une participation non agressive, cordiale, collaborative et compréhensive}}, alors que vous ignorez totalement les messages/critiques des autres, ce qui n'a rien de collaboratif ou de compréhensif, et que [[Spécial:Diff/169396787|vous écrivez]] des messages du style {{citation|vos avis ne sont pas la vérité unique ou l'autorité suprême}}, ce qui n'a rien de non-agressif et cordial, je vais m'épargner tout commentaire.
::::Aussi : Non, je n'ai pas une {{Citation|défense "mouvante"}}. J'évoque toujours un problème à propos de [[WP:NPOV]] et [[WP:PROP]]. La discussion étant partie tellement loin dans des détails et des discussions sur la discussion en cours puis sur la discussion précédente et, en même temps, la discussion en cours, que les 3/4 du temps je ne fait que répondre à votre dernier message. Et si je cite [[WP:SPS]] et [[WP:SP]] c'était à la base pour répondre à [[Sujet:Vjuru6ws5c5was18#flow-post-vjuw85359xni2gbg|votre question]] {{Citation|Quelle est le problème des sources que j'ai ajouté ?}} et faire de l'analyse source par source. [[Sujet:Vjuru6ws5c5was18#flow-post-vjuw1oxbsy70cpe5|J'avais dit]] juste avant qu'il faut {{Citation|respecter la proportionnalité nécessaire et utiliser des sources de qualité}} : les deux problèmes s'additionnent. Mais la discussion s'est tout de suite tournée uniquement vers le problème des sources ; c'est bien dommage.
::::{{Citation|Je précise n'avoir aucun conflit d’intérêt sur les sujets sur lesquels j'interviens, pouvez vous faire de même ?}} Pourquoi ce message ?
::::— [[User talk:Tyseria|tyseria]], le 11 avril 2020 à 23:44 (CEST)
== Sa défense du port du voile islamique ==
| |||