« Didier Raoult » : différence entre les versions

En 2006, Didier Raoult et quatre de ses co-auteurs ont été interdits de publication dans les revues de la [[Société américaine de microbiologie]] (ASM), comme l'a révélé en 2012 un article sur Didier Raoult publié dans la revue [[Science (revue)|''Science'']]<ref name=":1">{{Article |langue=en |auteur1=Catherine Mary |titre=Sound and Fury in the Microbiology Lab |périodique=[[Science (revue)|Science]] |volume=335 |numéro=6072 |date=2 mars 2012 |issn= |doi=10.1126/science.335.6072.1033 |lire en ligne=https://science.sciencemag.org/content/335/6072/1033 |consulté le=1 avril 2020 |pages=1033-1035 |id= }}. </ref>{{,}}<ref name=":10" />{{,}}<ref name=":7" />. La sanction fait suite à un de leurs articles publié en 2006 dans le journal ''{{Lien|langue=en|trad=Infection and Immunity|fr=}},'' qui présentait les mêmes chiffres pour des résultats d'expériences prétendument différentes<ref name=":1" />, ce qui caractérise un manquement éthique selon les représentants de l'ASM<ref name=":1" />. En réponse à l'ASM, les deuxième et dernier auteurs<ref group=alpha>Quand un [[Publication_scientifique|article scientifique]] est publié par plusieurs auteurs, la position de chacun d'entre eux dans la liste des auteurs indique leur contribution relative.</ref> ont plaidé une simple erreur et ont voulu en assumer la pleine responsabilité, expliquant qu'il n'avaient pas montré l'article aux autres auteurs alors en vacances<ref name=":1" />. L'ASM, non convaincue par les réponses apportées, a interdit aux cinq auteurs dont Didier Raoult de publier dans ses revues pendant une année<ref name=":1" />. Didier Raoult a fait appel de l’interdiction (sans succès), démissionné du panel éditorial de deux autres revues de l’ASM, annulé son adhésion et interdit aux membres de son laboratoire de publier dans les revues de l'ASM<ref name=":1" />.