« Discussion:Pablo Medina/Admissibilité » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 22 :
==== Conserver ====
# {{cons}} Ce chercheur est connu dans son milieu de la communication hospitalière. Vérifier les sources de Google Scholar, la branche scientifique de Google, 200 citations apparaissent.
# {{cons}} Il s'agit d'un article portant sur un scientifique, il est donc essentiel de citer ses références scientifiques. C'est un article est un grand apport pour les étudiants ou chercheurs en communication. Ce scientifique est prolifique. Il a publié de nombreux articles scientifiques et ouvrages, tous référencés, un par un (gros travail!). Ils proviennent tous de revues scientifiques solides, référencés, indexés, comme la prestigieuse revue scientifique PONTE (3 articles dans ce sens) ou visible sur CAIRN info (4 articles dans ce sens).▼
Il a publié dans d'excellentes revues scientifiques, beaucoup cité dans son domaine, il a publié plus de 20 livres en 10 ans, pour des éditions très publiés (Europe et Amérique Latine).
▲
De plus, il apparaît des sources secondaires, notamment dans le paragraphe sur le journalisme à l'hôpital. Ce paragraphe que je viens de finir porte des connaissances sur l'histoire du journalisme à l'hôpital, en portant des références scientifiques très solides d'éminents professeurs de communication (cités des centaines de fois sur internet).
Le scientifique Pablo Medina a également été cité sur internet très souvent, on comprend que c'est une référence dans son domaine.
Après 15 ans de recherche scientifique, et une carrière aussi spécialisée en communication, je trouve cela légitime de lui créer une page encyclopédique pour la communauté Wikipedia.
Personnellement, j'ai énormément utilisé Wikipedia en tant qu'étudiante, et souvent les paragraphes m'intéressaient mais les sources étaient pauvres, je devais rechercher moi-même pour citer. Le fait d'avoir une longue biographie en communication hospitalière francophone (peut-être la seule car la seule page de communication hospitalière est en brouillon.. je la prépare.. wikipedia est encore assez pauvre sur ce sujet).. est un atout pour les étudiants qui cherchent des sources solides qui proviennent de revues scientifiques.
[[Utilisateur:Rartroz|Rartroz]] ([[Discussion Utilisateur:Rartroz|Pour discuter c'est par ici]]) 26 avril 2020 à 18:53 (CEST)
▲Un jeune sur wikipedia à effacer des références scientifiques pendant que j'étais en train de rédiger un paragraphe important sur l'évolution du social media à l'hôpital et la vision de Pablo Medina, cet après midi. Je n'ai pas réussi à ouvrir une discussion pour m'en plaindre. Je trouve ces méthodes agressives et décourageantes. Certainement ce jeune mélange blog et article scientifique! Une article que l'on ne peut pas lire en entier n'est pas un article privé de blog!! Cela veut dire que les droits appartiennent aux institutions publiques et aux universités ! Il suffit de demander l'accès gratuit dans une bibliothèque publique de sa ville. Mais en dépit du contenu entièrement en ligne, tous ces articles que j'ai mis tant de temps à référencer, sont au nom de Pablo Medina, proviennent de revues scientifiques importantes et dont les résumés peuvent toujours être lus par les étudiants.
#{{Conserver}}, article récent (création il n'y a que trois mois), en cours d'élaboration, il me semble qu'il soit nécessaire de laisser un peu le temps à {{Notif|Evacoll}} de digérer les remarques et d'adapter son article aux exigences de l'encyclopédie. Je pense que le sujet est admissible. Il n'y a pas de source dans le chapitre "Les premières années". <small>Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions</small>. - '''<span style="color:#d04040">p</span>-<span style="color:#d04040">202</span><span style="color:Gold">0</span>-<span style="color:Gold">04</span>-<span style="color:Gold">s</span>'''[[Discussion utilisateur:Paul.schrepfer| <small>Couarier</small>]] 27 avril 2020 à 14:21 (CEST)
| |||