« Wikipédia:Requête aux administrateurs » : différence entre les versions

::::::::{{u-|Gaël COSTE-MEUNIER}} : vous n'avez pas respecté la R3R. Ce n'est pas juste une affirmation : vous avez par trois fois en moins de 24h effectué la même contribution en révoquant la modification de Durifon. Maintenant la discussion reste le meilleur moyen de sortir d'une situation bloquée ou d'une guerre d'édition. [[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) 29 avril 2020 à 10:27 (CEST)

::::::::: Bonjour [[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] serait-ce à dire, à vous lire, que la modification faite par 3 fois par un autre utilisateur sur un article inchangé depuis des mois est plus importante et doit être rétablie contre la version pré-établie de l'article dans Wikipédia (sans qu'il y ai eu discussion) ? Cette personne, par trois fois en moins de 24h a effectué la même contribution en rétablissant sa modification pourtant annulée. Où votre affirmation me concernant apparait, de ce fait, comme très fragilisée. Apparemment, pour ce contributeur, il était important d'associer à Gardner et dès l'introduction ce qu'un paragraphe de l'article (par ailleurs critiquable) lui attribut. Quel en est l'objectif recherché ? Personnellement, je n'ai pas la réponse à ce propos. Passons, dans tous les cas, il est singulier de constater que vous m'attribuez le R3R. Cette différence de traitement entre deux utilisateurs, dont, un a travaillé à maintenir l'article dans sa version habituelle (moi-même) et l'autre, bien qu'il se soit obstiné à rétablir son nouvel ajout, ne reçoit pas cette critique (de R3R) est particulièrement intéressante à constater. Faudrait-il en déduire que quand certains contributeurs font une modification, pas forcément ni fondamentalement, ni nécessaire, il conviendrait de la laisser si la personne insiste ? Je ne sais pas, ce n'est là qu'une hypothèse. Nous pourrions en faire plein d'autre, comme toujours dans la vie. L'important étant sans doute de savoir suspendre son jugement tout en gardant les hypothèse faites à l'esprit afin de les infirmer ou de les confirmer par l'analyse des faits et des événements constatés. Passons donc ces hypothèses actuellement faites mais non suffisamment étayées. Pour ma part, je me réfère aux règles de bases de Wikipédia plus qu'aux "''usages''" ([[Wikipédia:Liste des règles et recommandations]]). Enfin, je vous rappelle [[Wikipédia:Règles de savoir-vivre]]. On ne rajoute pas sa modification "''n''" fois si elle a été annulée. Pour finir, je suis heureux de vous voir dire que "''la discussion reste le meilleur moyen de sortir d'une situation bloquée ou d'une guerre d'édition''". C'est moi-même qui ai créé le sujet en PDD dès le 2e rétablissement, sans discussion, de son ajout par Durifon. Je vous remercie donc de rappeler cette règle que j'aurais, effectivement, aimé voir respectée. --[[Utilisateur:Gaël COSTE-MEUNIER|Gaël COSTE-MEUNIER]] ([[Discussion utilisateur:Gaël COSTE-MEUNIER|discuter]]) 29 avril 2020 à 16:47 (CEST)

<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->

{{RA fin}}