« Didier Raoult » : différence entre les versions

Didier Raoult affiche le 9 avril sur le site de l'IHU les premiers résultats (résumé et un tableau de données)<ref>{{Article |langue= |auteur1=Didier Raoult |titre=sans titre |périodique=IHU |date=9 avril 2020 |issn= |lire en ligne=http://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/03/ABSTRACT-v-2-GB.pdf |format=pdf |pages= }}</ref>{{,}}<ref>{{Article |langue= |auteur1=Didier Raoult |titre=Table, sans titre |périodique=IHU |date=9 avril 2020 |issn= |lire en ligne=http://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/04/Table_final_website_IHU_09_04_2020.pdf |format=pdf |pages= }}</ref> de sa troisième étude effectuée sans [[Groupe de contrôle|groupe contrôle]], portant sur de nouveaux patients présentant très majoritairement un état clinique encore peu sévère au début du traitement qui a lieu avec un délai médian de cinq jours après le début des symptômes. Les données présentées portent sur {{nb|1061 patients}} ayant suivi le traitement pendant au moins trois jours. Il dévoile la primeur des résultats au président [[Emmanuel Macron]], qui a fait le déplacement à Marseille. Au bout de dix jours de traitement, 91,7 % des patients (sur les {{nb|1061 retenus}}) n'excrètent plus de virus et ne présentent plus de symptômes cliniques, ce que divers journaux (dont Les Échos<ref name="Les Échos"/>, Valeurs actuelles<ref>{{Lien web |langue=fr |auteur=Valeurs actuelles |url=https://www.valeursactuelles.com/societe/la-chloroquine-efficace-91-contre-le-coronavirus-revele-le-pr-raoult-macron-118055 |titre=La chloroquine efficace à 91% contre le coronavirus, révèle le Pr. Raoult à Macron |date=9 avril 2020 |site=valeursactuelles.com |consulté le= 17 avril 2020 |id= |libellé= }}.</ref>, Sputnik France<ref>{{Lien web |langue=fr |auteur=Sputnik |url=https://fr.sputniknews.com/france/202004091043519677-emmanuel-macron-a-marseille-letude-de-didier-raoult-estime-a-91-lefficacite-de-la-chloroquine/ |titre=Emmanuel Macron à Marseille: l’étude de Didier Raoult estime à 91% l'efficacité de la chloroquine contre le Covid-19 |série= |date=9 avril 2020 |site=fr.sputniknews.com |consulté le= 17 avril 2020 |id= |libellé= }}.</ref>) interprètent comme un taux d'efficacité de 91,7 % pour le traitement administré ; aucune toxicité cardiaque n'est observée ; 0,47 % des patients sont morts, tous âgés de {{nobr|71 à}} {{nb|95 ans}}<ref>{{Lien web|langue=fr|auteur1=|nom1=Wesfreid|prénom1=Marcelo|titre=Coronavirus: à Marseille, Macron s'affiche aux côtés du Pr Raoult|url=https://www.lefigaro.fr/politique/coronavirus-macron-va-rencontrer-le-professeur-didier-raoult-a-marseille-20200409|site=Le Figaro|périodique=|date=2020-04-09|consulté le=2020-04-10}}</ref>{{,}}<ref name="Les Échos">{{Lien web|langue=fr|titre=Exclusif - Didier Raoult dévoile à Emmanuel Macron une étude estimant à 91 % l'efficacité de son traitement contre le coronavirus|url=https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/exclusif-raoult-devoile-a-macron-une-etude-estimant-lefficacite-a-91-de-son-traitement-1193815|site=Les Echos|date=2020-04-09|consulté le=2020-04-10}}</ref>{{,}}<ref name=":20" />{{,}}<ref name=":21">{{Lien web|langue=fr|titre=Politique. Macron alimente-t-il l’emballement autour d’un traitement à base d'hydroxychloroquine ?|url=https://www.courrierinternational.com/article/politique-macron-alimente-t-il-lemballement-autour-dun-traitement-base-dhydroxychloroquine|site=Courrier international|date=2020-04-10|consulté le=2020-04-10}}</ref>. À la date de publication de l'étude, 98 % des {{nb|1061 patients}} suivis sont guéris, et seuls seize patients sont encore hospitalisés. Les critères d'inclusion dans l'étude sont d'avoir été traité au moins trois jours à l'hydroxychloroquine et à l'azithromycine avec un début de traitement entre le 3 et le {{date-|31 mars}} et ne pas avoir été pris en compte par une étude précédente. Le nombre et le sort des patients testés positifs sur le site, mais exclus ou sortis prématurément du traitement pour des raisons médicales ou autres n'est pas documenté. Compte-tenu des données manquantes, dont on ne sait quand elles seront publiées, pour un chercheur du CNRS l'étude {{Citation|ne peut pas permettre de conclure quoi que ce soit, que le médicament testé soit efficace ou pas}}, tandis pour d'autres les méthodes de recrutement et l'absence de groupe de contrôle font que l'étude n'est pas jugée sérieuse<ref name="francetvinfo11/04/2020">{{Lien web|url=https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-que-vaut-la-nouvelle-etude-du-professeur-raoult-qui-vante-l-efficacite-de-l-hydroxychloroquine_3909089.html|titre=Coronavirus : que vaut la nouvelle étude du professeur Raoult, qui vante l'efficacité de l'hydroxychloroquine ?|site=francetvinfo.fr|date=11 avril 2020}}</ref>. Christine Rouzioux, spécialiste en virologie ajoute qu'{{citation|il y a un pourcentage de guérison quasi identique à ce qui est décrit dans l'histoire naturelle de la maladie}}<ref name="francetvinfo11/04/2020"></ref>. Les résultats complets sont mis en ligne sur le site de l'IHU le 22 avril, mais selon ''Le Monde'', {{Citation|l’interprétation bute sur l’impossibilité de comparer cette cohorte à un groupe témoin}}<ref name=":25">{{Article |langue=fr |auteur1= |titre=Covid-19 : nouvelle alerte sur les effets indésirables de l’hydroxychloroquine |périodique=Le Monde |date=2020-04-24 |issn= |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/04/24/covid-19-nouvelle-alerte-sur-les-effets-indesirables-de-l-hydroxychloroquine_6037591_3244.html |consulté le=2020-04-24 |pages= }}</ref>.

 

 

===== Réactions de professionnels de la santé =====

Le 10 avril 2020, ''[[Le Quotidien du médecin]]'' annonce que l'[[Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé|ANSM]] a demandé des explications à Didier Raoult et son équipe sur sa deuxième étude, qualifiée d'étude observationnelle portant sur 80 patients traités avec la combinaison hydroxychloroquine/azithromycine. Cette étude a été autorisée par le comité d'éthique de l'IHU, mais n'a pas reçu d'autorisation auprès de l'ANSM<ref name=":23">{{Lien web|langue=|auteur1=Virginie BAGOUET|auteur2=Raphaël MOREAUX|titre=L'ANSM attend de Didier Raoult qu'il démontre le caractère observationnel de sa dernière étude|url=https://www.apmnews.com/story.php?objet=350177|site=apmnews.fr|périodique=|date=20 avril 2020|consulté le=}}</ref>. S'il s'agit simplement d’une étude rétrospective sur données, il n'y a pas d'obligations légales. Par contre, s'il s'agit d'un essai clinique, celui-ci ne respecte pas les obligations légales d'autorisation auprès de l'[[Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé|ANSM]] via le [[Comité de protection des personnes|CPP]] définies par la loi sur les recherches sur la personne humaine<ref>{{Article |langue=fr |auteur1=Damien Coulomb |titre=Covid-19 : les travaux du Pr Raoult sur l'association hydroxychloroquine + azithromycine seraient-ils hors-la-loi ? |périodique=[[Le Quotidien du médecin]] |date=10 avril 2020 |lire en ligne=https://www.lequotidiendumedecin.fr/actus-medicales/recherche-science/covid-19-les-travaux-du-pr-raoult-sur-lassociation-hydroxychloroquine-azithromycine-seraient-ils |consulté le= 11 avril 2020 |id= }}. </ref>{{,}}<ref>{{Légifrance|base=JORF|numéro=SASX0901817L|texte=LOI n° 2012-300 du 5 mars 2012 relative aux recherches impliquant la personne humaine}}</ref>. L'auteur de cette loi, [[Olivier Jardé]], lui-même signataire de la pétition {{Citation|Ne perdons plus de temps}}, estime que l'utilisation de la chloroquine en milieu hospitalier ne pose pas de problème légal<ref>{{Lien_web|url=https://premium.courrier-picard.fr/id80127/article/2020-04-09/la-chloroquine-divise-aussi-les-professionnels-de-sante-amiens|site=courrier-picard.fr|titre=La chloroquine divise aussi les professionnels de santé à Amiens|date=09/04/2020|auteur=Bakhti Zouad et Alexandre Boudard}}</ref>. En l'absence de réponse de l'IHU, une inspection sur place pourrait être diligentée<ref name=":23" />.

 

 

===== Autres réactions =====