« Discussion:État policier/Bon article » : différence entre les versions

==== Attendre ====

# {{attendre}} des sérieuses lacunes quant aux sources (une page « I am afraid » dans un livre? référencer le statut d'État policier pour le Canada avec les pages de lettres ouvertes de quotidiens régionaux est impardonnable, surtout avec un historique de [[Grève étudiante québécoise de 2012#Répression, affrontement et vandalisme|manifestations sévèrement réprimées]] ― largement étudiées en science po ―, qui donnent lieu à des [[Loi 78 (Québec)#Manifestations et rassemblements|lois anti-manifestations]]... ou à la [[Rébellion de la rivière Rouge|création de provinces]]; je ne crois pas que ''Hollywood Reporter'' ou ''E!'' aient des analystes politiques; des sources militantes comme ''La Quadrature du Net'' ou des blogues comme le Huffpost ne sont pas des sources de qualité pour un article en science politique). Le contenu est grossièrement déséquilibré et donne une importance disproportionnées aux « controverses sur l'émergence d'États policiers parmi les démocraties occidentales » par rapport aux régimes totalitaires étudiés par la science politique et définis comme tels. La section « États policiers dans la fiction » traite surtout des productions cinéma/télé des États-Unis avec un point de vue américain, où toute intrusion de l'État peut être perçue comme liberticide (d'où le droit constitutionnel pour le peuple de former des milices), et omet un sérieux pan de la littérature ou du cinéma. Je tiens néanmoins à féliciter {{u|Tsaag Valren}} du travail accompli. Ce n'était assurément pas tâche facile que de bonifier ainsi cet article au cours du dernier mois. --[[Utilisateur:Webfil|Webfil]] ([[Discussion utilisateur:Webfil|discuter]]) 26 mai 2020 à 16:20 (CEST)

 

==== Neutre / autres ====