« Discussion:Capacité thermique » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m →Style et sources : Re |
|||
Ligne 93 :
Ceci dit, puisque vous avez fait une proposition d'amélioration hier soir, il semblerait que vous commenciez à comprendre le processus collaboratif de ce projet. Merci. Je vais donc regarder cela. J'avoue avoir un peu cafouillé dans la rédaction de l'expérience de pensée et ce que vous avez apporté me semble plus compréhensible, quoique de style un peu lourd. Je laisserais la notion d'intuition dans la première phrase qui parle des capacités thermiques positives, c'est certes une entorse aux règles de neutralité du style encyclopédique, mais cela correspond à une réalité : on conçoit intuitivement une capacité comme une accumulation de chaleur quand la température augmente, la capacité négative est contre-intuitive. Pour la mise en boîte des démonstrations, j'y songeais effectivement et je vais donc le faire. Mais il va falloir dans ce cas réagencer tout le paragraphe stabilité thermodynamique.<br>
Cordialement [[Utilisateur:Patrick.Delbecq|Patrick.Delbecq]] ([[Discussion utilisateur:Patrick.Delbecq|discuter]]) 28 mai 2020 à 17:32 (CEST)
:Bonjour {{Notifinv|Patrick.Delbecq}}, décidément vous n'êtes jamais satisfait : quand on laisse un bandeau vous râlez, quand on vous explique le pourquoi et le comment vous chouinez de plus belle. Le tout parsemé d'accusations fantaisistes et tenaces, quand ce ne sont des attaques personnelles, il ne s'agirait pas de laisser le doute quant à votre mauvaise foi. Si vous dépensiez la moitié de cette énergie dans du [[Wikipédia:WikiLove]], vous seriez le contributeur idéal.
:Cette fois, votre mauvaise foi joue la myopie : les citations complètes sont {{Citation|(...) vous-même. Néanmoins, <u>si vous ne préférez pas vous en charger ou que ces problèmes nécessitent l'attention d'autres contributeurs</u>}} ; en l'occurrence, vous étiez le mieux à même de fournir la source de ''votre'' paragraphe (c'est une obligation, faut-il le rappeler) et de résumer vos démonstrations (je ne suis pas agrégé de physique). Ensuite, {{Citation|<u>À part pour les problèmes évidents</u>, il est fortement recommandé de laisser un message (...)}}, évidemment vous [[Wikipédia:Ne jouez pas au con !|jouerez au con]] en prétendant que "sourcer" est une règle trop complexe et que "[[Wikipédia:Style encyclopédique#Non académique]]" est d'un ésotérisme impénétrable. Naturellement, c'est quand {{Citation|des contributeurs viennent demander pourquoi un bandeau a été inséré}} qu'il faut leur expliquer la raison, mais ce n'est que votre troisième citation tronquée, n'est-ce pas.
:Bref, vous continueriez ainsi de jouer de mauvaise foi et de mauvaise humeur sans fin. Je vous laisse remettre une rasade d'huile sur le feu, plomber la PDD et affiner le style, mais vous préviens : il m'arrivera à nouveau d'apporter des retouches et d'apposer des bandeaux, comme à d'autres, et ce pourra être après votre passage (car je ne discrimine ni ne favorise pas), ce sera légitime sauf erreur et, si vous persistez à annuler à tout bout de champ et à agresser, je ne prendrai le temps ni de la pédagogie, ni des arguties puisque par mon exposé plus haut vous êtes à présent parfaitement au courant de ce qu'est ''réellement'' le processus collaboratif de WP. Salutations — [[Utilisateur:Vega|Vega]] ([[Discussion utilisateur:Vega|discuter]]) 28 mai 2020 à 18:55 (CEST)
| |||