« Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Julieta39 : nouvelle section |
|||
Ligne 1 281 :
::::::::[[WP:RA#Demande de blocage de Antonia Muresan (d · c · b)|Demande de blocage sur RA déposée]]. Je pense que ça suffit à présent. [[Utilisateur:Géodigital|Géodigital]] ([[Discussion Utilisateur:Géodigital|Ici la Terre digitale]]) 13 juin 2020 à 17:50 (CEST).
:::::::::Pour le compte, elle en créera un autre... Pour « Lucretia », je crois que je viens de comprendre : c'est un lapsus d'A. Muresan a confondu de mémoire « Julieta39 » (c'est mon vrai prénom et mon âge quand j'ai créé mon compte), donc la « Juliette » de Shakespeare, avec « [[Lucrèce (dame romaine)|Lucrèce]] » (en roumain ''Lucreţia'') : les deux ont très mal fini (c'est probablement ce qu'elle me souhaite). Bon sang mais c'est bien sûr ! :-D --[[Utilisateur:Julieta39|Julieta39]] ([[Discussion utilisateur:Julieta39|discuter]]) 13 juin 2020 à 17:53 (CEST)
== Julieta39 ==
Bédevore: je n'aime pas vos échanges avec Juliéta39. La dernière n'a plus de crédit en ce qui me concerne, n'est pas digne de confiance, intoxique, invente, cherche là où c'est pas son affaire (ma vie privée). Manque de caractère. Quant à ses connaissance en histoire, elles n'existent pas, relèvent de l'intox à la plus mauvaise sauce. Je répète qu'avec Julieta39 wikipédia ne respecte pas ses propres principes. Ne veux plus entrendre parler de Julieta39. J'ai vécu avec elle une de mes expériences pénibles. Quant à ce que j'ai écrit à propos de Cluj -Napoca, N'EST PAS DU "MILITANTISME", mais de la VERITE HISTORIQUE. Le texte sur lequel je me suis appuiée étant signé par un PROFESSEUR UNIVERSITAIRE ! Or, si L'UNIVERSITE NE VAUT RIEN POUR JULIETA39, je me demande ce qu'elle cherche à wikipédia! Ses remarques mal-venues, tendentieuses, me blessent encore une fois! C'est inadmissible que wikipédia se soit encombrée de Juliéta39, voire d'intizi.
| |||