« Discussion Wikipédia:Pas d'attaque personnelle » : différence entre les versions

Bonjour, je découvre par hasard cette discussion. Je suis assez surpris par la mise en avant d'aspects particuliers, les traits neurotypiques et neuroatypiques, ainsi que les prétendus disgnostics. Il me semble qu'il faudrait ici être le plus général possible, par exemple en disant qu'il convient de ne pas faire référence de manière dévalorisante à la personne du contributeur, et notamment à son niveau d’expérience, son sexe, son identité ou l’expression de son genre, son orientation sexuelle, son handicap, son apparence personnelle, sa taille physique, son origine ethnique, son âge, sa religion, sa nationalité, et que sais-je d'autre. Cordialement, <span style="font-size:0.9em;letter-spacing:0.1em">&#8212;&#8239;'''[[User:Racconish|Racconish]]'''&#8239;[[User talk:Racconish|^&#128172;]]</span> 10 juillet 2020 à 11:41 (CEST)

: Tiens, je vois que {{u-|Racconish}} a le même avis que moi : il faut veiller à rester suffisamment général... Pourquoi ? Eh bien pour la même raison que pour les polices d'assurance : contrairement à ce que certains croient, plus une police d'assurance précise les risques particuliers contre lesquels vous êtes couverts, et <u>moins vous êtes protégé, puisque du même coup, cette liste de risques exclut tous les autres !</u><br>Donc faisons bien attention, en croyant mieux protéger, à ne pas ouvrir des brèches où on pourrait se glisser en alléguant que « ''Mais je ne comprends pas ! Le genre d'attaque que je viens de faire n'est absolument pas interdit par votre texte pourtant si précis !'' ». — [[Utilisateur:Azurfrog|Azurfrog]] ^{<small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Azurfrog|नीले मेंढक के साथ बात करना]]&#93;</small>} 10 juillet 2020 à 11:53 (CEST)

 

=== Récap provisoire (09/07/2020) ===