« Wikipédia:Requête aux administrateurs » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m →Psychanalyse sauvage : encore un petit peu |
→Psychanalyse sauvage : désolé, mais c'est aussi nécessaire |
||
Ligne 1 542 :
::Merci de bien lire [[Discussion_utilisateur:Lylvic#Bonjour...]]
::* Je n'ai pas parlé de son "fonctionnement", et j'ai expliqué plus haut mon propos lié à une autre longue intervention de mon interlocutrice.
::* Et oui, j'assume mon opinion que nul ici ne pourra faire changer d'avis Tsaag Valren sur la psychanalyse (il s'agissait de cela, le contexte de la discussion est clair), inutile de se fatiguer pour cela. En quoi est-ce infamant dans la mesure où elle revendique elle-même une opinion très tranchée, de manière souvent virulente et argumentée ? (par ex : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jean-Claude_Maleval&diff=prev&oldid=173911593 « Merci de ne pas salir Laurent Mottron en ajoutant indûment son nom (...) Prétendre que son "approche" rejoindrait celle de Laurent Mottron est une insulte à ce dernier »] le 18 août) ([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Claude_Maleval&diff=173008572&oldid=173008068 « cercle franco-freudo-lacanien »] le 17 juillet) ([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jean-Claude_Maleval&diff=172962893&oldid=172962669 « cette pseudo-science », ayant des « adeptes », en plus de l'accusation fausse « impossibilité d'introduire la moindre critique » dans les article] [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jean-Claude_Maleval&diff=next&oldid=172962893 à la quelle j'ai répondu « Vos propos ci-dessus, Tsaag Valren, sont polémiques et injustes »] le 16 juillet) ([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=prev&oldid=173005195 « l'échec de cette approche sur le plan théorique comme sur le plan de l'efficacité est très largement attesté par toutes les sources d'autorité possibles »]) et, pour finir son propos du jour même, en effet avant ma réponse sur ma PdD que l'on me reproche : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jean-Claude_Maleval&diff=next&oldid=174061422 « Me faire traiter d'ignorante dans ce cadre est un compliment. » et « un pays dont les enseignants universitaires ont éliminé toute référence au culte freudien (quant à Lacan, il y est inconnu : quelle joie !) »]<ref>Alors que, sauf erreur de ma part, son interlocutrice n'avait rien dit du tout sur elle dans son intervention précédente[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jean-Claude_Maleval&diff=prev&oldid=174061422]</ref>. Je pourrais aussi donner des exemples où Tsaag Valren argumente son opinion en PdD d'articles au mépris de [[Discussion#En_page_de_discussion_d'un_article|« Ces pages sont dédiées uniquement à l'élaboration de l'article : rédaction, coordination entre contributeurs et évaluation des problèmes (de style ou de contenu). Elle ne doit pas servir de forum de discussion à propos du thème de l'article. »]], une autre fois peut-être.
::* Où avez vous vu que "fonctionnement" évoqué faisait référence à quoi que ce soit d'autre que le comportement systématique de Tsaag Valren au sujet de l'ajout dont il était question, au max de la psychanalyse ? Là encore le contexte est clair : mon interlocutrice disait « j'ai inséré exactement le même ajout (initial) dans [...] tant que Mme Valren ne s'en aperçoit pas, ça ne pose aucun problème; ce qui démontre bien que son fonctionnement est atypique. » ce que j'ai compris comme un comportement comme "atypique" en comparaison du comportement des autres utilisateurs, car Tsaag Valren est la seule à réagir comme cela vis à vis de son ajout, ou de la psychanalyse. J'ai d'ailleurs répondu [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Lylvic&diff=174063202&oldid=174061963 « Désolé, mais ça ne démontre rien. »]
::* Quand à dire que « accord qui serait naturellement suivi et prolongé par une forme ou une autre d'obstruction à une contributrice marginalisée », franchement, c'est bien mal connaitre le contexte où j'ai réussi à calmer la situation[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisatrice%3APascaleborelli&type=revision&diff=174061145&oldid=173918414] pour permettre à un ajout que Tsaag Valren contestait ([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Claude_Maleval&diff=174020527&oldid=174020217 « propos portant atteinte à la pratique de Laurent Mottron, par association à une approche pseudoscientifique. »] d'être réintroduit quasi à l'identique [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jean-Claude_Maleval&diff=prev&oldid=174057490 car il le valait bien], et [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion%3AJean-Claude_Maleval&type=revision&diff=174060683&oldid=174057490 sans aucune exclusion d'aucune sorte]. Pas de procès d'intention, merci. Mais la virulence systématique des propos de Tsaag Valren n'est pas sans me poser problème, je serai en droit aussi de protester.
| |||