« Discussion:Jean-Claude Maleval » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
STOP ! Allez tous discuter épistémologie dans vos PdD d'utilisateurs |
→UN PEU D'EPISTEMOLOGIE : Je maintiens ma réponse, qui est sur le sujet d'épistémologie que Pascale B; a lancé, mais surtout sur la vision de la psychanalyse qui refuse tout regarde externe |
||
Ligne 372 :
Il semble que vous ayiez enfin accepté d'insérer mon ajout, mais en le tronquant de moitié.Je me permets donc de le réintroduire en essayant d'être plus explicite.--[[Utilisatrice:Pascaleborelli|Pascaleborelli]] ([[Discussion utilisatrice:Pascaleborelli|discuter]]) 24 août 2020 à 14:45 (CEST)
:"Tronqué de moitié" : non, il s'agit de ne pas accorder une [[Wikipédia:Importance disproportionnée|importance disproportionnée]] à une seule publication en affirmant de façon péremptoire une « convergence » pourtant réfutée par l'une des deux parties citées, et surtout de laisser apparaître la position de Laurent Mottron à ce sujet (étonnamment, votre "ajout" détaill" cite très longuement les "points de convergences" exraits de façon partiale par Lucchelli dans son "papier", mais il ne cite aucunement la position de Laurent Mottron par rapport à la psychanalyse, laquelle est pourtant précisée dans ce même "papier". [[Image:Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG|18px]] <font face="Mistral" size="4">[[Utilisateur:Tsaag Valren|Tsaag Valren]]</font> ([[Discussion Utilisateur:Tsaag Valren|✉]]) 24 août 2020 à 14:53 (CEST)
{{notif|Pascaleborelli}} Le sujet n'était pas forcément l'épistémologie, et la digression est mal venue, car à tort ou à raison, elle peut être perçue comme condescendante. A noter que les sciences dures, notamment en recherche (telles les mathématiques ou la physique) sont aussi des pratiques passant par l'expérience sensible et les structures de transmission et de collaboration. Vous semblez insister sur un statut spécifique de la psychanalyse, du fait de certaines pratiques (cure, transfert). Cela à mon avis rend le sujet encore plus problématique en l'essentialisant, avec des [[Rite_de_passage|Rites de passages]] qui seuls permettrait de parler de la psychanalyse, un peu comme un [[Culte_de_Mithra|culte de Mithra]] moderne. Comme dit le Collectif du 7 janvier: [https://kollectifdu7janvier.org/43-lettre-ouverte-au-president-de-la-republique] ''{{citation|Nous sommes les seuls à posséder une véritable connaissance de l’être humain, et tous ceux qui disent en savoir plus sont des scientistes}}''. Outre le problème d'avoir alors imposé ces rites de passages à des très jeunes enfants, avec fragilités, ne les ayant jamais demandés, cette approche essentialiste (pour ne pas dire fondamentaliste ou mystique) pose un problème sur Wikipedia puisqu'elle aboutirait à faire des articles liés à la psychanalyse la propriété exclusive des psychanalystes. Cela va totalement à l'encontre du projet de Wikipedia et des [[WP:PF|Principes fondateurs]], sans parler des problèmes de neutralité et de conflits d'intérêts que cela pose.--[[Utilisateur:Xavier Sylvestre|Xav]] <sup><small>[[[Discussion Utilisateur:Xavier Sylvestre|talk-talk]]]</small></sup> 24 août 2020 à 21:27 (CEST)
== ...et un peu de méthode ==
| |||