« Discussion:Soirée canadienne » : différence entre les versions

:# liste à supprimer et à remplacer par des liens vers les sites susceptibles d'être exhaustifs en la matière. Je pense qu'une telle liste sur wp est ingérable, j'avais moi-même regarder un épisode sur le web pour me faire une idée, et la ville où ça se déroulait n'était même pas dans cette liste... -- [[Utilisateur:Padawane|Pªɖaw@n]][[Discussion Utilisateur:Padawane|<font color="red">e</font>]] 7 septembre 2020 à 15:37 (CEST)

:# {{supprimer}} Je maintiens que le but du projet n'est pas de remplir des pages web de la moindre donnée pillée sur le web ou ailleurs ou, pire, de [[Wikipédia:Requête aux administrateurs/2020/Semaine 36#D%C3%A9tournement_concert%C3%A9_de_l'encyclop%C3%A9die_%C3%A0_des_fins_d'archivage_d'infos_personnelles|fabriquer soi-même des sources]] afin de maintenir du contenu dans l'encyclopédie. [[WP:P|Wikipédia signifie]] sélection et synthèse du contenu de sources de qualité pour apporter au lectorat un panorama du savoir bien établi. Conséquence immédiate : pas de source, pas de contenu. Ce n'est jamais un problème. Un problème communautaire est toujours ceux et celles qui ne respectent pas la règle commune : [[WP:CITE|sourcer convenablement ses contributions éditoriales]]. Depuis des mois, seules des tentatives d'intimidation ont été mises en œuvre pour maintenir la liste. Personne n'a été foutu de sourcer ne serait-ce que l'affirmation « Il y a 216 épisodes ... » Le terme « synthèse » exige un effort de rédaction. Accumuler des listes et des données arrangées en tableau est le degré zéro de l'encyclopédisme wikipédien.<br />D'autre part, des sources, telles que ''murirs.qc.ca'' et ''www.steveelkas.com'', sont insuffisantes, voire inappropriées. Elles ne font qu'indiquer que l'info est vraie. L'ambition du projet est de rapporter ce qui est notable, c'est-à-dire ce qui est relevé comme telle par des sources secondaires de qualité (dans « qualité » il y a indépendance vis-à-vis du sujet). Le principe de [[Wikipédia:Neutralité de point de vue|neutralité de point de vue]] précise : « La neutralité de point de vue n'est pas le seul principe fondateur. La pertinence du contenu des articles est aussi importante. Par conséquent, la neutralité de point de vue ne signifie pas qu'il faille présenter nécessairement tous les points de vue existants sur un sujet. Ne doivent l'être que ceux dont la présence dans une encyclopédie est pertinente, <u>du fait de l'attention que des sources de qualité leur ont consacré</u>... » --<span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.1em gray">[[Utilisateur:ContributorQ|ContributorQ]]^{([[Discussion Utilisateur:ContributorQ|✍]])}</span> 9 septembre 2020 à 13:30 (CEST)