Thanto19
Inscrite depuis le 1 avril 2016
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 92 :
<small><i>Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’[[adresse IP|adresse Internet]] de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.</i></small></div> — [[User:JohnNewton8|<font color="#204000">Joh</font><font color="#206000">nNe</font><font color="#208000">wto</font><font color="#20A000">n8</font>]] <sup><span style="color:#696969">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 14 septembre 2020 à 19:25 (CEST)
{{Déblocage}}Et comment appelez vous des contenus non sourcés et mensongers. Par exemple la carte South China Sea Islands.svg n'a pas de source mais en plus elle outrepasse même les revendications les plus excessives de la Chine. En effet la Chine n'a jamais prétendu que le Reed Tablemount ou Reed_Bank (en) était une île. En noircissant ce haut-fond pour le transformer en île, l'auteur a créé une nouvelle terre d'une superficie de 8866 kilomètres carrés. BRAVO ! Comment appelez vous les nombreuse destructions faite par le même auteur (Suppression de contenu pertinent et sourcé ? Tel cette édition [[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Conflit_en_mer_de_Chine_m%C3%A9ridionale&diff=prev&oldid=130485514]] avec le commentaire suivant "Arbitrage Philippines contre Chine : fichier hors sujet ici". En fait l'auteur supprimait la carte de la marine américaine, exacte, pertinente et libre de droit. Je peux donner des dizaines d'exemples de destructions, de détournement de sources, de contenus non sourcés et mensongers du même auteur. Et on attend toujours la source de la phrase bancale : ''{{citation|Les définitions internationales données par la convention sur le droit de la mer sont bien adaptées pour traiter le cas de côtes granitiques, volcaniques ou sédimentaires, usuelles dans la culture occidentale, et celui de leurs îles pour terriens}}''. (l'auteur veux expliquer que la Convention n'est pas adapté aux récif coralliens). Je l'avais signalée comme étant potentiellement haineuse envers les Occidentaux, méprisante envers les négociateurs de l'ONU qui ont travaillé 15 ans pour établir la convention sur le [[Droit de la mer]] et mensongère car la Convention est précise et est favorable aux états insulaires, souvent établis sur des récifs coralliens. Quand j'essaye de rétablir la vérité grâce à des contenus neutres et sourcés, un groupe d'auteur m’accuse de faire de la propagande pro-vietnamienne. Cette attaque personnelle calomnieuse m'a mise très en colère d'où ma réponse. De plus, je suis débutante [[Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux]] et la 3ème section de [[Wikipédia:Supposer la bonne foi]] est "Limites : '''Cette recommandation ne demande pas que les éditeurs continuent à faire confiance en cas de preuve du contraire'''. (...) La liste des actions qui s'opposent à la confiance inclut le (...) les [[faux-nez]] et le mensonge." Au vu de la liste de blocage de cet utilisateur et des nombreuses destructions de contenus sourcés remplacés par des contenus mensongers, j'ai cru pouvoir sortir de ma retenue.[[Utilisatrice:Thanto19|Thanto19]] ([[Discussion utilisatrice:Thanto19|discuter]]) 14 septembre 2020 à 20:24 (CEST)
| |||