Benj73
Inscrit depuis le 15 octobre 2016
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 146 :
:::Mais parce qu'on ne supprime pas ainsi une source d'un article ! On s'assure d'abord qu'elle ne correspond pas .. Je présume que {{u|Herr Satz}} (utilisateur tout à fait expérimenté), lorsqu'il l'a introduite, c'est assuré qu'elle sourçait bien ! Avez-vous discutez avec lui ou quelqu'un avant d'en juger la pertinence, avant de la supprimer ainsi ? Il serait bien de s'en assurer avant de supprimer ainsi une référence sans la vérifier (sous le motif qu'elle n'existe pas, puis qu'elle ne correspondrait pas ...). Sinon, oui, procès d'intention quand vous m’accusez comme vous le faites. Bien à vous --[[Utilisateur:Benj73|Benj73]] ([[Discussion utilisateur:Benj73|discuter]]) 30 septembre 2020 à 18:21 (CEST)
:::: On ne source pas des assertions avec une source introuvable, dont on ne dispose pas, qu'on n'a pas consultée, c'est très limite comme procédé de laisser entendre qu'on a vérifié, qu'elle est "pertinente" (sic) alors que ce n'est pas vrai. Quant aux soit-disant procès d'intention, il faudra m'expliquer parce que je ne vois pas donc expliquez-vous ; On a un mois pour arriver à un accord (3R), et je vous suggère de continuer sur la page de discussion de la page en question, cordialement, --[[Utilisatrice:Pierrette13|Pierrette13]] ([[Discussion utilisatrice:Pierrette13|discuter]]) 30 septembre 2020 à 18:29 (CEST)
:::::Mais c'est vous qui juger (et supprimer avec persistance) une source que vous n'avez pas vu et juger non pertinente (après avoir affirmer qu'elle n'existait tout simplement même pas ...) ! Lorsque Herr Satz a sourcé l'information avec cette source, j'ai la faiblesse de penser qu'il la fait de manière pertinente en effet. Et je ne me permettrais pas de supprimer le référencement fait par un contributeur expérimenté sans avoir confronté la source, et c'est le problème ici ...--[[Utilisateur:Benj73|Benj73]] ([[Discussion utilisateur:Benj73|discuter]]) 30 septembre 2020 à 18:36 (CEST)
|