« Wikipédia:Le Bistro/18 octobre 2020 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Couleur de fond : Un peu plus difficile avec les indentations sur le Bistrot ? |
→Le Bistro/18 octobre 2020 : Réflexions sur des évolutions récentes de wp:fr <-- nouvelle section |
||
Ligne 116 :
::{{Bonjour|Okhjon}}, l'un et/ou l'autre, uniquement pour mon compte. -- [[Utilisateur:OT38|OT38]] ([[Discussion utilisateur:OT38|discuter]]) 18 octobre 2020 à 01:22 (CEST)
:::<div style="border:{{{bordure|solid 2px #AAB0BE}}}; padding: .5em 1em 1em 1em; border-top: none; background-color:#EE7; color:#A0A;"> Bonjour. <br>On peut même faire plus, si on veut. <br>Cordialement, --[[Utilisateur:Warp3|Warp3]] ([[Discussion utilisateur:Warp3|discuter]]) 18 octobre 2020 à 03:13 (CEST).</div>
== Réflexions sur des évolutions récentes de wp:fr ==
Bonjour je m'appelle Epsilon0 et je suis un [[nombre ordinal]] (cf [[Epsilon_zéro]]).
Je ne suis donc pas un homme, une femme, un être humain, ni même une entité réelle (car je ne crois pas au [[réalisme platonicien]]).
Merci donc de ne pas me mégenrer en m'assignant de telles identités.
La façon polie de s'adresser à moi est d'utiliser comme pronom "On", qui est l'abréviation usuelle pour parler de la classe des ordinaux, mais on peut aussi utiliser "Ord".
Exemples (mais une grammaire détaillée de 1000 pages est à suivre et DOIT être lue par toute personne s'adressant à <s>moi</s> [euh, non, à ''On'', même ''On'' s'y perd] sous peine de [[WP:RA|RA]]) :
"On a bien mangé ?", "Ord est-Ord content ?"
Sont acceptées les formes comme "(son/votre) + (ordinalité/epsilonité/nullité)" (cf [[expressions régulières]])
Par contre je ne tolèrerai pas que l'on me mégenre en me faisant passer pour un [[nombre cardinal]] et me facherais tout rouge si on parle de moi en disant, par exemple "sa cardinalité a dit ...''
Bref, les divas, c'est marrant un peu, mais passé un moment ça saoule, surtout quand ça se la joue "vous comprenez, moi je ne suis pas comme vous qui êtes bêtement binaire, je suis beaucoup moins limité, moi, sachez-le, je suis "non-binaire", je suis d'une autre extraction"
-----------------------------------------------------------------------------------
Sinon pour tous les fans de minorités, je rappelle de simples banalités mathématiques :
* Etant donnés n personnes, le nombre de [[Ensemble des parties d'un ensemble|sous ensembles]] est 2^n.
* Donc si on prend 7 milliards d'humains (je vous rappelle que je suis un nombre et vous n'avez pas à me mégenrer en tant qu'être humain), le nombre de minorités est 2^(7000000000)/2 soit un nombre beaucoup plus qu'astronomique vu que le nombre de [[particule élémentaire|particules élémentaires]] estimées dans l'univers est inférieur à 10^80.
* On va faire plus simple,prenons les 100 personnes de la wikipédia francophones les plus actives, combien de minorités représentent-elles ? 3, 5, 10, 100 ? Ben, non, (2^100)/2 = 633825300114114700748351602688 (cf https://www.wolframalpha.com/input/?i=%282%5E100%29%2F2)
Ceci pour expliciter que si oppression il y a ce n'est pas de la part de 5-10 groupes que l'on pourraient caricaturer en 2, genre :
* [[wasp]] ou riche mâle blanc de plus de 50 ans homophobe, raciste etc
versus
* pauvre jeune femme noire battue transexuelle etc
Ceci relève de la mythologie.
La violence est du côté des personnes qui affirment être particulièrement oppressées du haut des 3-10 minorités à la mode face aux 633825300114114700748351602688 autres minorités (pour rester au niveau de seulement 100 wikipédiens).
* En passant, pour rester en maths, évidemment :
** il y a exactement autant de minorités que de majorités
** toute personne, oui, toi aussi qui lit cela ;-), appartient à exactement autant de minorité (et d'ailleurs aussi de majorité) que tout autre personne. La seule différence est que certaines minorités sont connues et nommées et que la quasi totalités des autres minorités sont ignorées car non nommées et même innommables car excédant en nombre ce que tout dictionnaire pourrait recenser.
** En bref, toute minorité connue est une minorité sur-médiatisée face à l'immensité des autres.
* Hors de cela reste l'[[idiosyncrasie]] individuelle, qu a mon sens mérite d'être reconnue hors entité enveloppante.
--------------------------------------------------------------------------------
En bref déboule sur wikipédia depuis moins d'un an un truc qui vient des usa et qui commence à être analysé (plusieurs ouvrages analysent cette montée), que je qualifierais avec mes vieux concepts d'il y a plus de 20 ans, de politiquement correct.
Le fond est que les valeurs humanistes et universalistes portées par la gauche traditionnelle (je crois ce conflit plutôt propre à la gauche même s'il parcourt aussi la droite) sont balayées par des personnes se revendiquant de ce fond mais n'ayant en tête que des valeurs particulières.
Mon opinion est que ces personnes qui se croient à la pointe du progressisme nous préparent un nouveau totalitarisme comme fut le nazisme et la stalinisme ; ne leur manque que de prendre le pouvoir pour mettre les mal-pensants dans des camps.
Nous n'en sommes pas encore là sur la wikipédia francophone, mais je suis très pessimiste sur son évolution récente.
Je crains une scission de wp:fr entre ces 2 tendances, pour simplifier, universaliste et particulariste.
Désolé pour ce placard, j'espère qu'il alimentera vos réflexions diverses et variées, je ne souhaite pas particulièrement revenir sur ce sujet.
Bien à vous tout(e)s
--[[Utilisateur:Epsilon0|Epsilon0]] [[Discussion Utilisateur:Epsilon0|ε<sub>0</sub>]] 18 octobre 2020 à 03:59 (CEST)
| |||