« Discussion:France-Soir » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 197 :
::::Et la pluralité des médias, c'est pas plus un argument pour décider si le traitement wikipédien doit se faire sur 1 ou 2 articles. Y'a une logique commerciale/marketing de profiter de l'aura et notoriété d'un ancien journal pour assurer une image de sérieux ou prestige à un site web nouveau. Un nom de marque a une valeur, c'est le business et la communication. Mais Wikipédia n'est pas obligée de prolonger la confusion et peut opter pour un traitement distinct. A l'identique de milliers d'autres articles homonymes qui sont traités séparément dans le but de délimiter clairement le sujet, par préférences des rédacteurs, etc. Les rédacteurs n'ont pas encore créé d'article distinct pour le [[Le Figaro#Le premier Figaro : un journal satirique atypique (1826-1854)|Figaro version 1826-1854]] (journal satirique), mais si y'avait de quoi remplir un article (ou un soucis de clarifier une confusion commune), ça aurait été tout aussi pertinent.
::::[[User:Irønie|Irønie]] ([[user talk:Irønie|disucter]]) 30 novembre 2020 à 16:30 (CET)
:::::Cette scission de l'article est non seulement peu neutre mais mal sourcée, concernant les prétendues sources secondaires, comme indiquées plus haut elles ne sont pas neutre ni impartiale. Les articles en question relèvent plus du journalisme d'opopinon et du dénigrement corporatiste que de du factuel et me paraissent une dérive tout à fait inquiétante. De plus le bandeau "Ne doit pas être confondu avec" prête complètement à confusion, puisqu'il s'agit exactement de la même chose, il s'agit juste de la suite qui a été découpée en 2 de façon artificielle puisque le propriétaire est le même depuis 2014 et n'a fait qu'adapter à la marge son modèle économique. Bon nombre de rédactions ont recours à des pigistes, consultants indépendants, diffusent des tribunes, il n'y a là rien de très différent dans le FranceSoir actuel, paradoalement, il semble que c'est le fait que FranceSoir fasse plus de journalisme d'investigation que la presse installée qui semble les gêner. Merci de restaurer la fusion les articles. Enfin concernant les assimilations de la critique du gouvernement et de ses mesures, à du "complotisme", bon nombre d'intellectuels notables les ont récusées. [[Utilisateur:Lpele|@peleorg]] <sup>[[[Discussion Utilisateur:lpele|protestations]]]</sup> 30 novembre 2020 à 17:18 (CET)
== Societe.com ==
| |||