« Discussion:France-Soir » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Effarant : Réponse |
|||
Ligne 389 :
::::::::::::: Je n'ai fait que relever que selon les sources citées, le terme "controversées" traduisait mieux ce que disait les sources que le terme "fausses" à propos des informations de France Soir. C'est vous qui m'avez demandé en quoi l'article WP allait au delà des sources, je vous répond de façon argumentée. Il faut arrêter de me poser une question si vous ne voulez pas une réponse. C'est à vous de relire [[WP:Sources]] "la source n’est pas remise en cause mais la rédaction de l'article ne reflète pas le contenu de la source censée l'étayer..." [[Utilisatrice:Mascarponette|Mascarponette]] ([[Discussion utilisatrice:Mascarponette|discuter]]) 3 janvier 2021 à 00:21 (CET)
:::::::::::::: Effectivement, il semble que seule l'AFP parle d'informations fausses à propos de France Soir et que cette source n'est ni sérieuse ni secondaire, puisque concurrente, par exemple, il est arrivé à l'AFP de dire des choses complètement fausses comme le relève cet article d'un journaliste professionnel, https://www.francesoir.fr/politique-france/hold-up-afp-debunk-debunk [[Utilisateur:Lpele|@peleorg]] <sup>[[[Discussion Utilisateur:lpele|protestations]]]</sup> 3 janvier 2021 à 00:38 (CET)
::::::::::::::De multiples sources parlent d'informations fausses, erronées, de fake news, etc.
::::::::::::::Si en ajouter une ou deux peut tranquilliser Mascarponette pourquoi pas (il y en a déjà 3 pour ce paragraphe).
::::::::::::::Par contre transformer "fausses" en "controversées" c'est modifier le sens et ce n'est pas acceptable... on ne parle pas de point de vue controversé mais d'erreurs factuelles. [[Utilisateur:M.A. Martin|M.A. Martin]] ([[Discussion utilisateur:M.A. Martin|discuter]]) 3 janvier 2021 à 00:39 (CET)
| |||