« Wikipédia:Le Bistro/8 février 2021 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Oyez bons•nes gens•dames : Ça va mieux en le disant |
|||
Ligne 219 :
::Affligeant. --[[Utilisateur:Tambuccoriel|Tambuccoriel]] ([[Discussion utilisateur:Tambuccoriel|discuter]]) 8 février 2021 à 13:59 (CET)
:::En l'occurrence, l'"exigence ou revendication individuelle" était celle de CTN, ou l'hélicoptère. Quand c'est une revendication d'une minorité notable, plus que "epsilon" (suivez mon regard), ce n'est plus une revendication "individuelle". [[Utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|Jean-Christophe BENOIST]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|discuter]]) 8 février 2021 à 14:04 (CET)
:::: Je remarcie Votre Grandeur pour ce mot d'humour, agréable pendant à l’esprit de sérieux. Le soi-disant «
::::: Les Hail-ices volent bas et deviennent "Super Flu" à ce stade d'invasion du Bistrot. STOP SVP. — [[User:Nattes à chat|<span style="color:Deeppink">Nattes à chat</span>]] <sup>[[[Discussion Utilisatrice:Nattes à chat|chat]]]</sup> 8 février 2021 à 14:47 (CET)
::::::«
:::::::Comme le dit {{ping|ContributorQ}} ''Toute exigence ou revendication individuelle est nécessairement limitée par la règle commune.'' Le probleme est que certains aimeraient bien passer outre la règle commune (à défaut de pouvoir la changer selon leur convenance, comme j'ai pu le constater), en invoquant par exemple un certain code de conduite universel qui servirait à faire taire toute forme de critique même légitime. Et là, ce n'est même plus le passe-droit « humour », qui serait remis en cause, mais aussi le passe droit « libre opinion ». [[Utilisateur:Kirtap|Kirtap]]<sup class="exposant">[[Discussion Utilisateur:Kirtap|mémé sage]]</sup> 8 février 2021 à 16:22 (CET)
::::::::Malheureusement pour les partisans du conservatisme qui préfèrent ne pas voir les personnes discriminées exister (quelles qu'elle soient), le code de conduite vient au dessus de nos « règles communes » établies.
::::::::La libre opinion reste possible, tant qu'elle respecte autrui. C'est la base du vivre ensemble. <strong>[[Utilisateur:Trizek|Trizek]] <sup style="font-size:0.7em;border-bottom:1px solid #FFC919;">[[Discussion Utilisateur:Trizek|bla]]</sup></strong> 8 février 2021 à 17:14 (CET)
:::::::::{{ping|Trizek}} mais la libre opinion se fait toujours dans le respect d'autrui, ne pas confondre avec la diffamation ou la calomnie. Le probleme c'est de s'indigner ou de s'offenser d'un rien, même d'une simple opinion, au point d'aller s'en plaindre en RA. [[Utilisateur:Kirtap|Kirtap]]<sup class="exposant">[[Discussion Utilisateur:Kirtap|mémé sage]]</sup> 8 février 2021 à 17:34 (CET)
:::::::::: ainsi, la libre opinion existerait dans la mesure où la liberté d'expression, elle n'est plus possible... Le terme «
:::::::::::Sauf qu'il y a une différence entre se sentir discriminé parce que son petit égo est froissé (ce qu'on retrouve typiquement dans les discours d'angry white males qui crient au sexisme anti-homme, à l'hétérophobie, au racisme anti-blanc, bientôt la discrimination envers les riches et les bien-portants tant qu'on y est), et appartenir à un groupe qui l'est (ne pas obtenir d'emploi, de logement, subir sur harcèlement parce qu'on est au choix une femme - racisé.e - trans - handicapé.e - ... y'a vraiment BESOIN de préciser ?!). Ce genre de discours relativisant (n'est victime ou discriminé que la personne qui veut l'être, un grand classique du "ce sont seulement des gens au discours victimaire") est souvent porté par des personnes qui n'ont visiblement pas potassé le sujet avant de l'ouvrir. La libre opinion c'est bien, quand on sait de quoi on parle en fait et qu'on ne manque pas de respect aux gens. [[Utilisateur:AnneJea|AnneJea]] ([[Discussion utilisateur:AnneJea|discuter]]) 8 février 2021 à 17:49 (CET)
On demande simplement le respect. On ne demande pas la mer à boire. Si des personnes ici ne sont pas capables de faire la différence entre des groupes réels, composées de personnes réelles, qui font face à des discriminations réelles dans la vie réelle et dans la vie en ligne (réelle aussi), peut-être qu'elles devraient réfléchir à leurs capacités d'appartenir à une communauté comme celle de Wikipédia et à leurs capacités.
Ligne 234 :
:Est-ce que le message de {{ping|Claude Truong-Ngoc}} est une blague ? Non mais parce qu'à ce compte là faudrait m'appeler majesté {{rire}} [[Utilisatrice:Datsofelija|<span style="color:#1C2793">Datsofelija</span>]], [[Discussion_utilisatrice:Datsofelija|🌸🐕]] 8 février 2021 à 17:50 (CET)
::La communauté respecte tous le monde donc il n'y a aucune raison de se plaindre, sauf à vouloir tout amalgamer. Si certains se sentent discriminés sur WP, ce n'est pas WP qui est en cause, vu que la discrimination est proscrite et combattue et punie. Il faut éviter de généraliser et de mettre dans le même sac toute la communauté quand on a un problème avec un contributeur ou un groupe en particulier. Je ne sache pas qu'un dérapage transphobe ou autre soit l'habitude et l'usage de la maison. [[Utilisateur:Kirtap|Kirtap]]<sup class="exposant">[[Discussion Utilisateur:Kirtap|mémé sage]]</sup> 8 février 2021 à 18:04 (CET)
Depuis son enfance et à toutes les étapes de sa vie de vieille pédale sidaïque, ''Votre Grandeur'' a été victime de racisme anti asiatique à une époque où elle était la seule « Chinetoque » et « face de grain de riz » de la cour l’école ; de harcèlement et de violences homophobes, sérophobes, elle passe et des meilleures, depuis ses années collège, et qu’elle fais partie d’une génération qui s’est bougé les fesses plus que quiconque dans les années 70 et 80 au travers de ses engagements militants au [[FAHR]], dans les [[GLH]] et au mensuel [[Le Gai Pied]].Ça va mieux en le disant. -- [[Utilisateur:Ctruongngoc|Sa Grandeur]] ([[Discussion utilisateur:Ctruongngoc|discuter]]) 8 février 2021 à 18:09 (CET)
== Survol des {{Refnec}} & co à la souris : modification du système d'infobulle ==
| |||