« Wikipédia:Requête aux administrateurs » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Annulation de la modification de SleaY (d)Pas d'accord, les requêtes sont de droit.
Balises : Annulation Révoqué
Panam2014 (discuter | contributions)
m Révocation des modifications de 92.184.112.209 (retour à la dernière version de SleaY)
Ligne 1 041 :
J'ai lancé [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mars 2021#92.184.112.204, Le bibliothécaire aveugle, Honorable Correspondant, Bachirx- 10 mars]] pour voir. Mais quoi qu'il en sorte, il n'y a pas besoin d'être CU pour conclure que {{u|Le bibliothécaire aveugle}} n'est pas [[Jorge Luis Borges]]. Je clos. — [[User:JohnNewton8|<font color="#204000">Joh</font><font color="#206000">nNe</font><font color="#208000">wto</font><font color="#20A000">n8</font>]] <sup><span style="color:#696969">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 10 mars 2021 à 11:25 (CET)
:{{ping|Artvill|JohnNewton8|VateGV}} [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=180733761&oldid=180733667 Il est déterminé à nous faire perdre notre temps]. Trop c'est trop. --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 10 mars 2021 à 13:11 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}
 
== Non prise en compte d'une réclamation sérieuse ==
 
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=|date=<!--~~~~~-->}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->
 
<!-- Indiquez votre requête en dessous de ce commentaire --><!-- N'oubliez pas de signer avec ~~~~ -->
Je ne sais pas si je fais preuve de « la même politesse exagérée et la même fausse naïveté » qu’Honorable correspondant, comme le dit [[Utilisateur:Panam2014|Panam]], mais je suis heureux en tout cas de pas être animé par la même hargne que lui. Je le répète encore une fois, '''je ne demande pas mon déblocage'''. Comme je l’ai dit je suis lassé par toute cette affaire qui finit par me donner des haut-le-cœur. Je suis en revanche stupéfait par la légèreté des autres administrateurs qui se sont exprimés ici ([[Utilisateur:Artvill|Artvill]] (appelé à la rescousse par Panam sur sa pdd), [[Utilisateur:VateGV|<span style="font-family: Century Gothic, sans serif ">VateGV</span>]], [[User:JohnNewton8|<font color="#204000">Joh</font><font color="#206000">nNe</font><font color="#208000">wto</font><font color="#20A000">n8</font>]] <sup><span style="color:#696969">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]] .
 
Heureusement que vous n’êtes pas magistrats, les têtes tomberaient plus vite que sous la terreur. Cette affaire est instructive sur le pouvoir corrupteur de l’exercice de l‘autorité. Vous rendez-vous seulement compte que vous pouvez blesser quelqu’un en le traitant ainsi, ou cela vous est-il égal ? Avez-vous pensé que si j’étais « le banni », comme dit Panam, il me serait très facile de créer d’autres comptes et que défendre un pseudo particulier n‘aurait aucun sens ? Vous ne respectez pas non plus la logique la plus élémentaire : comment pourrais-je être simultanément HoCo et Bachirx, qui sont répertoriés comme des bannis distincts ? Si c’est le cas, il faut fusionner les listes. Avez-vous seulement examiné sérieusement les contributions des personnes figurant dans la liste « HoCo » ? Je l’ai fait et j’ai pu voir que certains avaient bien les mêmes centres d’intérêt, mais que d’autres ne les avaient ni de près ni de loin. En revanche, ils ont tous eu la malchance de déplaire à un personnage important, comme Panam par exemple. La raison première qui a motivé mon blocage est mon signalement comme vandale par ce dernier pour ce commentaire [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Accusations_d%27ingérences_russes_dans_l%27élection_présidentielle_américaine_de_2016&diff=prev&oldid=170946904] en page de discussion. Je suis de plus en plus persuadé que c’est la seule. Panam est un pro-américain échevelé (sans que personne ne se soucie de l’impact sur la neutralité de Wikipédia= et il n’a pas supporté que j’ai l’audace d’émettre des doutes sur la crédibilité de l’affaire du Russiagate. Les administrateurs de Wikipédia considèrent-ils que ce soit une raison suffisante de blocage ? Si c’est oui, il faut le dire clairement.
'''Encore une fois, je ne demande pas mon déblocage''', je veux seulement qu’on me dise ce qui e passe avec mon IP. Aurez-vous cette élégance ? J’avoue qu’au vu des commentaires je reste dubitatif.
 
P.S. Mon IP a encore changé et la liste de contributions avec. Si j'étais un vandale je n'insisterais pas et mettrais cela à profit
--[[Spécial:Contributions/92.184.112.209|92.184.112.209]] ([[Discussion utilisateur:92.184.112.209|discuter]]) 10 mars 2021 à 13:05 (CET)
 
 
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}