Pic-Sou
Inscrit depuis le 3 novembre 2008
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Avis de blocage : nouvelle section |
→Avis de blocage : demande de déblocage |
||
Ligne 157 :
Cordialement, — '''[[Utilisateur:Jules*|<span style="color:#fc3">Jules*</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #000;">[[Discussion utilisateur:Jules*|<span style="font-variant:small-caps; color:#000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 14 mars 2021 à 15:15 (CET)
{{déblocage}}
Bonjour {{ping|Jules*}},
Je comprends ce qui t’a amené à prononcer ce blocage, et je te remercie d’avoir pris le temps de motiver. Cependant, je conteste l’idée selon laquelle j’aurais enfreint la restriction d’interaction, et je demande donc un réexamen de cette décision par le collège des administrateurs. À mon sens, ni l’esprit, ni la lettre ne sont violés.
* '''La lettre''' : le ''ban'' interdit les mentions ou allusions à d’autres contributeurs ou à ses modifications. Mais :
** Mon message ne comporte ni mention de la requérante, ni allusion à celle-ci. Il fait référence à une situation dont est victime Braveheidi — situation qui implique entre autres la requérante, j’en conviens, mais il n’y a aucune considération sur sa personne, la qualité de ses contributions ou que sais-je.
** L’extension de mon ''ban'' à une interdiction de faire allusion à des faits qui ''impliquent'' un contributeur relève, je pense, d’une confusion avec d’autres restrictions (par exemple celui qui lie Braveheidi et la requérante, visiblement plus large si j’en crois les RA).
** D’ailleurs, jusque-là, cette dernière et les autres contributeurs objets du ''topic ban'' ont été libres d’évoquer des faits survenus dans cette affaire, et leur auteur avec. Ils ont pu évoquer des comportements qu’ils prêtent à moi ou d’autres parties au ''ban'' sans tomber sous le coup d’une sanction, en utilisant un pronom indéfini ({{cita|on a cherché à …}}) ou la voie passive ({{cita|j’ai été …}}).
* '''L’esprit''' : je ne pense pas que l’on puisse interpréter mon message à Bravehidi comme cherchant, d’une façon ou d’une autre, à raviver le conflit, au contraire justement. J’ai hésité à lui écrire en privé pour être certain de ne prendre aucun risque, mais il me semblait important que, dans un contexte où une contributrice est en souffrance, le soutien soit exprimé publiquement.
Je comprends que ton objectif soit d’éviter un ravivement du conflit. Mais je regrette que dans l’affaire, ce soient mes {{cita|quelques mots litigieux}} qui occasionnent un blocage, alors qu’ils me semblent dérisoires par rapport à l’ensemble de ce qui a occasionné la remontée de tension de ces derniers jours.
Bien cordialement,
[[Utilisateur:Pic-Sou|Pic]][[Spécial:Contributions/Pic-Sou|-]][[Discussion utilisateur:Pic-Sou|Sou]] 14 mars 2021 à 21:06 (CET)
| |||