« Discussion Wikipédia:Appel à commentaires/Code de conduite de la WMF » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m →Réunion avec la WMF : oups, pb de mise en page |
|||
Ligne 265 :
:::::::::::: J'espère que cette réunion sera instructive, j'ai hâte de lire le retour des personnes qui y assistent.
[[Utilisateur:Bob Saint Clar|Bob Saint Clar]], pour le point que tu cites, ça a été dit à plusieurs reprises dans les discussions sur cette page (je ne pourrais pas dire pour les autres endroits où le sujet du code a été discuté en revanche). En ce qui concerne le pronom (je parle pas du point médian, c'est une autre affaire), ce n'est pas juste du troll, c'est comme cela a déjà été dit plus haut, du mégenrage. Au reste, plus généralement, la question du langage inclusif n'est pas vraiment une spécificité d'universitaires blancs occidentaux, il me semble que c'est utilisé assez largement par les personnes concernées, indépendamment de leur classe sociale. [[Utilisateur:Levieuxtoby|levieuxtoby]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Levieuxtoby|✍]] · [[Spécial:Contributions/Levieuxtoby|w]] (il/lui)</sup> – le 11 avril 2021 à 12:44 (CEST)
:@{{u-|Levieuxtoby}} : à ce stade, je crois qu'il faut arrêter de jouer avec les mots.
:* Je ne sais pas ce qui {{tq|a été dit à plusieurs reprises dans les discussions sur cette page}} vu qu'[[Discussion Wikipédia:Appel à commentaires/Code de conduite de la WMF/archives#Cas particulier du « respect de la façon dont les contributeurs et contributrices se nomment et se décrivent » vs « lorsque c'est linguistiquement et techniquement possible »|un peu tout et son contraire]] y a été exprimé. Je sais en revanche que l'ambiguïté a été entrenue sur la page de discussion de la recommandation [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikip%C3%A9dia:Pas_d%27attaque_personnelle&oldid=181074371#Identit%C3%A9_de_genre_et_m%C3%A9genrage Pas d'attaque personnelle], ambiguïté qui a clairement été levée — dans le sens de la ''[[Spécial:Diff/181231240|présomption de mauvaise foi]]'' — à l'occasion du possible [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikip%C3%A9dia:Sondage/R%C3%A9forme_du_statut_de_certaines_r%C3%A8gles_et_recommandations&oldid=181360867#WP:PAP_:_l'intentionnalit%C3%A9_est_une_condition_pr%C3%A9alable_indispensable passage de cette recommandation en règle].
:* En ce qui concerne le pronom « iel », le sujet n'est pas de savoir si c'est du mégenrage ou pas, le sujet est de savoir s'il faut sanctionner pour mégenrage <u>volontaire</u> une personne qui veille à ne pas heurter une personne non binaire en employant des périphrases agenrées mais aurait malencontreusement laissé passer un « il » au détour d'une phrase en pensant machinalement « masculin générique », comme c'est l'usage en français commun de Port-au-Prince à Port-Louis en passant par Ouagadougou et Beyrouth, pour reprendre ce que j'indiquais plus haut. Il y a eu des avis pour « [[Spécial:Diff/181224830|judiciariser]] » le non-emploi du pronom « iel », et donc pour rendre celui-ci ''de facto'' <u>obligatoire</u>. C'est cela, le sujet.
:* En ce qui concerne le langage inclusif, le sujet n'est pas de savoir si les personnes qui emploient le pronom « iel » se rencontrent dans tous les milieux, le sujet est de savoir si le grand public, qui lit Wikipédia et est censé y participer également dans toute sa diversité, a connaissance de l'existence de ce pronom en dehors de certains milieux privilégiés. Je n'ai à ce jour strictement ''jamais'' vu nulle part de pronom « iel » utilisé IRL, je n'ai vu « iel » que sur Wikipédia — et je fréquente pourtant ''aussi'' des universitaires francophones dont certains utilisent parfois le point médian. Tout se passe comme si « on » cherchait subrepticement à ''exiger'' l'usage entre wikipédiens d'un pronom d'emploi factuellement ultra-confidentiel en francophonie. C'est cela le sujet.
:Les personnes qui préfèrent adapter leur formulation pour ne pas heurter leur prochain plutôt qu'adopter les yeux fermés des néologismes dont ils ne savent pas trop d'où ils viennent — et qui ont pour certaines de très bonnes raisons d'être devenues extrêmement méfiantes envers ceux qui manipulent le langage — ont également le droit qu'on respectent leur sensibilité, mais il est clair que ce droit leur est contesté ici, et qu'il est même question de les sanctionner pour avoir exercé cette ''opinion''.
:Bonne soirée, — [[Utilisateur:Bob Saint Clar|Bob Saint Clar]] ([[Discussion utilisateur:Bob Saint Clar|discuter]]) 11 avril 2021 à 17:01 (CEST)
== Candidatures au comité de rédaction de phase 2 du code de conduite universel ==
| |||