« Wikipédia:Sondage/Uniformiser les bas de page » : différence entre les versions

# En l’état actuel il y a 2 trucs qui m’insupportent dont un déjà signalé par l’auteur de ce sondage. Pour autant je ne pense pas qu’il faille être trop rigide. Premier point : je ne supporte pas qu’on intervienne sur un article uniquement pour modifier l’agencement de ce bas de page, certes nul n’est propriétaire d’un article, pas même son créateur, ni son principal contributeur mais venir « faire du chiffre » et faire « ronfler son compteur de contributions » juste pour ça m’agace profondément. Second point pas encore débattu ci-dessus : les places relatives de la section « bibliographie » et de la sous-section « références ». Comme normalement (mais pas toujours) les ouvrages cités en bibliographie sont utilisés une ou plusieurs fois en références, il me semble beaucoup plus logique que la section « bibliographie » vienne avant la sous-section « références » pour la lisibilité et la fluidité du texte, d’où je ne comprend pas qu’il puisse en être autrement. Enfin mais ce n’est pas l’objet ici, parler de « bibliographie » est extrêmement prétentieux car nul ne peut prétendre présenter dans cette section la totalité des textes qui l’a constitue (et ce serait d’ailleurs contreproductif) tout au plus devrait-on nommer cette section « références bibliographiques » comme cela se fait dans la presse scientifique. --[[Utilisateur:GrandBout|GrandBout]] ([[Discussion utilisateur:GrandBout|discuter]]) 13 mai 2021 à 22:48 (CEST)

# Il ne semble pas trop utile de créer des normes qui risquent d'être mal appliquées et de mobiliser l'attention des patrouilleurs pour peu de bénéfice ; s'il se présente des cas atypiques ou paraissant farfelus, il sera toujours temps d'aviser [[Utilisateur:Michel421|Michel421]] ([[Discussion utilisateur:Michel421|discuter]]) 15 mai 2021 à 18:19 (CEST)