« Wikipédia:Requête aux administrateurs » : différence entre les versions

::Cdlt, [[User:VIGNERON|Vigneron]] * [[User Talk:VIGNERON|^discut.]] 28 mai 2021 à 14:34 (CEST)

:::{{notif|Bédévore}} Pour couper court à toute mésinterprétation, je viens de compléter mon texte en précisant ''"si l'hypothèse émise à ce sujet par son auteur se révèle exacte"''. Il ne s'est jamais agi bien sur de tronquer votre texte, et j'en veux pour preuve que, les deux fois, je le fais précéder de trois petits points, et que '''je renvoie surtout à votre post complet''', ce qui permettra à chacun de se faire son opinion en lisant votre post complet. J'ajoute qu'à sa lecture, j'ai compris votre hypothèse comme une formule de style, car il est évident pour moi qu'elle est allée éplucher les remerciements faits, et que le fait est donc avéré, plutôt que comme une véritable hypothèse ou question. Mon ressenti, dans tous les cas, n'a pas changé avant ou après votre post, quand à la traque que j'ai subie, et qui a continué encore après votre post, comme je l'ai montré.--[[Utilisateur:VonKlug|VonKlug]] ([[Discussion utilisateur:VonKlug|discuter]]) 28 mai 2021 à 14:58 (CEST)

::::Cet ajout ne m'apaise pas : je suis bien placée pour savoir que j'ai formulé une ''hypothèse'' ; cette manière de citer un propos tronqué accompagné d'une interprétation basée sur cette troncature pour en faire une prétendue « preuve » est <u>un comportement dégueulasse</u> ! — [[Utilisateur:Bédévore|Bédévore]] [[Fichier:Cat Cabal logo.svg|15px]] ^{[[Discussion Utilisateur:Bédévore|[plaît-il?]]]} 28 mai 2021 à 15:05 (CEST)

:::::Dont acte quant à votre ''hypothèse'', que j'ai fait maintenant figurer dans le texte de la RA. <br> Quant à l'interprétation de ma part, si interprétation il y a, elle est sur la totalité de la deuxième partie de votre post, que je reproduis ci-après en entier (et en gras pour la 2è partie), et non une troncature quelle qu'elle soit. Car le fait que vous présentiez comme une hypothèse était et reste pour moi avéré, et non une hypothèse.

:::::::::::Pardonnez moi, mais je ne vous ai rien fait "raconter". Dans mon texte, j'ai ajouté votre hypothèse, et cité vos propos en entier. '''SI''' votre hypothèse se révèle exacte, et elle l'est pour moi, elle confirme effectivement pour moi la wikitraque, selon vos propos, sans troncature de ceux-ci (vous avez même ajouté "sérieusement"). C'est ce que j'écris, ni plus, ni moins, et je laisse libre chacun de sa propre interprétation sur la réalité du fait que vous citez comme une hypothèse, comme de vos propos et des miens.--[[Utilisateur:VonKlug|VonKlug]] ([[Discussion utilisateur:VonKlug|discuter]]) 28 mai 2021 à 17:41 (CEST)

:::::::::::Pour essayer de sortir par le haut de ce débat dans le débat, il me semble que la seule question qui subsiste, ou devrait subsister, est celle que vous posiez alors, avec raison: Malaria a t'elle épluché mon journal de messages? Pour moi, la réponse est oui, indubitablement.--[[Utilisateur:VonKlug|VonKlug]] ([[Discussion utilisateur:VonKlug|discuter]]) 28 mai 2021 à 17:46 (CEST)

:J'ai décidé de ne pas bloquer le compte de Vonklug indef lors de la précédente RA afin de lui permettre de continuer de travailler sereinement. Visiblement il n'en a pas les capacités, et les aspects conflictuels ont pris le dessus sur toute autre forme de contributions.

:Je ne vois donc pas de raison supplémentaire de conserver ce compte parmi nous, dont le rapport bruit/contributions est désormais très largement défavorable, surtout pour un compte nouvellement créé.