« Elisabeth Bik » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 57 :
En mars 2020, commentant la publication des résultats d'un essai clinique de [[Didier Raoult]] sur l'effet de l'[[hydroxychloroquine]] contre la [[Maladie à coronavirus 2019|Covid-19]] dans l{{'}}''International Journal of Antimicrobial Agents'', elle pointe un conflit d'intérêts (le rédacteur en chef de ce journal [[Jean-Marc Rolain]]<ref>{{Lien web|titre=Nomination du Pr Jean-Marc Rolain au titre d’Editeur en chef de la revue International Journal of Antimicrobial Agents / Actualités|url=http://www.paca.inserm.fr/actualites/nomination-du-pr-jean-marc-rolain-au-titre-d-editeur-en-chef-de-la-revue-international-journal-of-antimicrobial-agents|site=www.paca.inserm.fr|consulté le=2020-04-10}}</ref> est à la fois le coauteur de l'article et son subordonné à l'[[IHU Méditerranée Infection|Institut hospitalo-universitaire en maladies infectieuses de Marseille]]) (IHU) et critique fortement la méthodologie de l'étude<ref>{{Lien web|langue=|auteur1=|nom1=Dupont-Besnard|prénom1=Marcus|titre=Chloroquine : les graves erreurs scientifiques de la méthode Raoult|url=https://www.numerama.com/sciences/614708-chloroquine-les-graves-erreurs-scientifiques-de-la-methode-raoult.html|site=Numerama|périodique=|date=2020-03-31|consulté le=}}</ref>. La société savante propriétaire du journal dans lequel les résultats ont été publiés admet que la publication n'est pas au niveau attendu par la société<ref>{{Lien web|langue=en-US|auteur1=|nom1=admin|titre=Publisher Now Says Study Touting Hydroxychloroquine as COVID-19 Cure Doesn’t Meet Its ‘Standard’|url=http://newsparliament.com/2020/04/06/publisher-now-says-study-touting-hydroxychloroquine-as-covid-19-cure-doesnt-meet-its-standard/|site=News Parliament|périodique=|date=2020-04-06|consulté le=2020-04-17|extrait=The ISAC Board believes the article does not meet the Society’s expected standard, especially relating to the lack of better explanations of the inclusion criteria and the triage of patients to ensure patient safety}}</ref>, mais réfute l'idée d'un conflit d'intérêt : pour elle, le processus d'évaluation par les pairs avant publication a été respecté, car Jean-Marc Rolain, étant un des coauteurs de l'article, n'a pas participé à l'évaluation. La société savante et son groupe éditorial [[Elsevier (éditeur)|Elsevier]] demandent en avril 2020 une relecture additionnelle par les pairs pour déterminer si les préoccupations concernant l'article sont fondées<ref>{{Lien web|langue=en|nom1=Media|prénom1=M. T. C.|titre=ISAC / Elsevier Statement {{!}} International Society of Antimicrobial Chemotherapy|url=https://www.isac.world/news-and-publications/isac-elsevier-statement|site=www.isac.world|consulté le=2020-04-13}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=fr|nom1=Moullot|prénom1=Pauline|titre=Dans quelles revues ont été publiées les études de Didier Raoult ?|url=https://www.liberation.fr/checknews/2020/04/14/dans-quelles-revues-ont-ete-publiees-les-etudes-de-didier-raoult_1784850|site=Libération.fr|date=2020-04-14|consulté le=2020-04-19}}</ref>. Le journal publie en juillet 2020 ce rapport dont les conclusions sont incendiaires<ref>{{Article |langue=en |prénom1=Frits R. |nom1=Rosendaal |titre=Review of: “Hydroxychloroquine and azithromycin as a treatment of COVID-19: results of an open-label non-randomized clinical trial Gautret et al 2010, DOI:10.1016/j.ijantimicag.2020.105949 |périodique=International Journal of Antimicrobial Agents |volume=56 |numéro=1 |date=2020-07 |pmid=32674928 |pmcid=PMC7357515 |doi=10.1016/j.ijantimicag.2020.106063 |lire en ligne=https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0924857920302338 |consulté le=2021-05-29 |pages=106063 }}</ref>{{,}}<ref>{{Citation|Il s'agit d'un manuscrit non informatif présentant des lacunes méthodologiques flagrantes. Les résultats ne justifient pas les conclusions de grande portée sur l'efficacité de l'hydroxychloroquine dans le Covid-19 et, de l'avis de cet examinateur, ne justifient aucune conclusion.}}</ref> mais décide de ne pas rétracter l'article dont il estime qu'il doit rester disponible pour qu'un {{Citation|un débat scientifique public solide sur les conclusions du document, de manière ouverte et transparente}} puisse avoir lieu<ref>{{Article |langue=en |prénom1=Frits R. |nom1=Rosendaal |titre=Review of: “Hydroxychloroquine and azithromycin as a treatment of COVID-19: results of an open-label non-randomized clinical trial Gautret et al 2010, DOI:10.1016/j.ijantimicag.2020.105949 |périodique=International Journal of Antimicrobial Agents |volume=56 |numéro=1 |date=2020-07 |pmid=32674928 |pmcid=PMC7357515 |doi=10.1016/j.ijantimicag.2020.106063 |lire en ligne=https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0924857920302338 |consulté le=2021-05-29 |pages=106063 }}</ref>.
 
En mars 2021, Elizabeth Bik publie 60 signalements de problèmes concernant des articles signés par Didier Raoult<ref name="heidi">{{Lien web |langue=fr |titre=Portrait d'Elisabeth Bik, chasseuse de fraudes des publications de Didier Raoult |url=https://www.heidi.news/sciences/portrait-d-elisabeth-bik-la-chasseuse-de-fraudes-des-publications-de-didier-raoult |site=[[Heidi.news]] |consulté le=2021-03-25}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Pro et anti-Raoult s’écharpent sur une vieille étude du professeur marseillais pointée du doigt par une spécialiste de l’intégrité scientifique |url=https://www.lindependant.fr/2021/03/21/pro-et-anti-raoult-secharpent-sur-une-vieille-etude-du-professeur-marseillais-pointee-du-doigt-par-une-specialiste-de-lintegrite-scientifique-9441782.php |site=lindependant.fr |date=22/03/2021 |consulté le=2021-05-13}}</ref>{{,}}<ref name=":11">{{Article |langue=fr |titre=Bras de fer judiciaire entre Didier Raoult et une spécialiste de l’intégrité scientifique |périodique=Le Monde.fr |date=2021-05-18 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/sciences/article/2021/05/18/bras-de-fer-judiciaire-entre-didier-raoult-et-une-specialiste-de-l-integrite-scientifique_6080545_1650684.html |consulté le=2021-05-18 }}</ref>. Elle signale ainsi de possibles oublis de déclaration de liens d’intérêts (10 articles), des anomalies avec la présentation des résultats (20 articles), et des questions d'éthique de travaux portant sur des « recherches impliquant la personne humaine » (dans la moitié des cas)<ref name=":11" />. En réponse, Didier Raoult explique être {{Citation|traqué}} par cette {{Citation|fille}}, qu'il qualifie de {{Citation|cinglée}} devant le Sénat français le 15 septembre 2020<ref name="heidi" />, et publie des données personnelles de la chercheuse hollandaise sur les réseaux sociaux<ref name=":12">{{Lien web |langue=en |titre=World expert in scientific misconduct faces legal action for challenging integrity of hydroxychloroquine study |url=http://www.theguardian.com/science/2021/may/22/world-expert-in-scientific-misconduct-faces-legal-action-for-challenging-integrity-of-hydroxychloroquine-study |site=the Guardian |date=2021-05-22 |consulté le=2021-05-24}}</ref>. Raoult et un autre professeur de l'[[IHU Méditerranée Infection]] (IHU), Eric Chabrière, portent plainte le {{Date-|29 avril 2021}} contre elle pour {{Citation|harcèlement, tentative de chantage et d’extorsion}}<ref>{{Article |langue=pt-BR |titre=A cientista 'detetive' que acendeu alerta sobre hidroxicloroquina |périodique=BBC News Brasil |date=11 mai 2021 |lire en ligne=https://www.bbc.com/portuguese/geral-56988541 |consulté le=2021-05-13 }}</ref>. Ils appuient l'accusation de tentative de chantage sur un tweet d'Elisabeth Bik suggérant à l'IHU de la soutenir par un site de [[financement participatif]], dont, selon ''[[Le Monde]]'', ils n'ont pas compris l’ironie, soulignée d'un [[smiley]]. Elisabeth Bik estime que la plainte a pour objet de l'intimider<ref name=":11" />. L’enquête du journal fait suite au communiqué de presse du 5 mai 2021 de l’association citoyenne ''citizen4science''<ref>[https://citizen4science.org/ Citizen4Science] consulté en mai 2021</ref> dénonçant le harcèlement subi par les porteurs de l’intégrité scientifique émanant de l’IHU Marseille qui mentionne spécifiquement Elisabeth Bik et exhorte les autorités à intervenir et les journalistes à se pencher sur l’affaire<ref>{{Lien web |titre=Quand harcèlement et procédure bâillon veulent clore le débat |url=http://www.jim.fr/e-docs/quand_harcelement_et_procedure_baillon_veulent_clore_le_debat__187835/document_jim_plus.phtml |site=JIM.fr |date=2021-05-29 |consulté le=2021-05-29}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |titre=COMMUNIQUÉ DE PRESSE n° 5 : Harcèlement des porteurs de la parole scientifique|url=https://citizen4science.org/communique-de-presse-n-5/ |site=Citizen4Science |date=2021-05-05 |consulté le=2021-05-27}}</ref>. Ce communiqué devient par la suite une pétition qui sera signée par des milliers de citoyens à travers le monde<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |titre=Signez la pétition |url=https://www.change.org/p/université-aix-marseille-faites-cesser-le-harcèlement-des-scientifiques-et-de-leurs-soutiens |site=Change.org |consulté le=2021-05-27}}</ref>{{Référence insuffisante}}. En parallèle, uneUne lettre ouverte<ref>{{Article |langue=en |prénom1=Lonni |nom1=Besançon |prénom2=Alexander |nom2=Samuel |prénom3=Thibault |nom3=Sana |prénom4=Mathieu Edouard |nom4=Rebeaud |titre=Open Letter: Scientists stand up to protect academic whistleblowers and post-publication peer review. |périodique=Open Science Framework |éditeur= |date=2021-05-18 |doi=10.31219/osf.io/2awsv |lire en ligne=https://osf.io/2awsv |consulté le=2021-05-24 }}</ref> signée par des centaines de scientifiques prend la défense de la chercheuse qu'ils estiment être victime de harcèlement<ref name=":12" />{{,}}<ref>{{Lien web |langue=en |prénom=Cathleen |nom=O’GradyMay. 27 |nom2=2021 |titre=Scientists rally around misconduct consultant facing legal threat after challenging COVID-19 drug researcher |url=https://www.sciencemag.org/news/2021/05/scientists-rally-around-misconduct-consultant-facing-legal-threat-after-challenging |site=Science {{!}} AAAS |date=2021-05-27 |consulté le=2021-06-02}}</ref>{{,}}<ref name=":13">{{Article |langue=en |prénom1=Holly |nom1=Else |titre=Scientific image sleuth faces legal action for criticizing research papers |périodique=Nature |volume=594 |numéro=7861 |date=2021-05-27 |doi=10.1038/d41586-021-01430-z |lire en ligne=https://www.nature.com/articles/d41586-021-01430-z |consulté le=2021-06-02 |pages=17–18 }}</ref>. Bik explique qu'elle ne veut pas être menacée: {{Citation|Si j'avais enfreint la loi, j'arrêterais}} dit-elle, {{Citation|mais ce n'est pas le cas}}<ref name=":13" />.
 
== Prix et distinctions ==
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_Bik ».