« Discussion:Autochtones d'Amérique » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 777 :
C'est à dessein que je ne parle pas du fond ; j'aurais une idée pour une synthèse des débats et une clarification des points d'achoppement, mais je souhaitais précisément parler de la gestion des tensions et de son incidence sur la construction du savoir encyclopédique.Bien cordialement--[[Utilisateur:JMGuyon|JMGuyon]] ([[Discussion utilisateur:JMGuyon|discuter]]) 12 août 2021 à 12:45 (CEST)
:Bonjour. <small>Oui, je dépose plein de messages, et en voici un énième ^^ Ce n'est pas l'auteur qu'il faut regarder, c'est le contenu, l'association des idées. Si vous ne vouliez discuter qu'avec El Comandante, c'était sur sa PdD :D Non ? Alors je suis bienvenu. Bonjour bonjour.</small>
:Je trouve parfois aussi qu'El Comandante (qui est apparemment enseignant ?) « gronde » un peu trop les contributeurs. Mais d'une part, ça part d'un bon sentiment ; d'autre part, vous devriez noter qu'il m'a grondé aussi. Je mets enfin au défi de trouver à quel moment j'ai déformé les propos d'un interlocuteur. Prononcer la formule « Européen biberonné au colonialisme », ce n'est pas nécessairement la prêter à quelqu'un d'autre. Nous sommes d'accord.
:Sur le fond du fond, c'est-à-dire sur Wikipédia : c'est très bien si des points de vue nombreux composent une encyclopédie, si le multiculturalisme triomphe à la différence d'autres encyclopédies. Sauf qu'un article a un seul titre, c'est un fait, pas le point de vue d'une culture particulière. Un fait aussi que « Amérindiens » est des dizaines de fois plus utilisé dans les sources que « Autochtones d'Amérique » (avec ces majuscules), et des dizaines de fois plus connu par les francophones. Un fait qu'on ne peut pas nier avec comme excuse le fait qu'on est d'une certaine culture. C'est encore un fait qu'une petite minorité de francophones ''trouvent offensant'' ce mot ; je ne vois aucun Français nier cela. L'affaire est simple : imaginons, si « Amérindien » était un mot ''utilisé pour offenser'', ne serait-ce que par un dixième de ses utilisateurs, y aurait pas débat, et moi, tout Français que je suis et tout utilisateur bienveillant du mot que je suis, je lutterais pour que le mot ne soit pas le titre d'un article, non parce que je militerais à l'opposé de mes croyances et habitudes, mais parce que je respecte les règles wikipédiennes et que je parle au nom des francophones et pas des Français. Or nous ne sommes pas dans la situation qui m'oblige à cela. Nous sommes dans une autre situation qui fait peser une obligation sur d'autres contributeurs. J'en vois pas beaucoup qui s'y plie de bon gré. Ce n'est pas parce qu'ils sont canadiens, pas du tout, ils sont très bien les Canadiens. Mais c'est parce qu'ils sont dans l'erreur de croire des choses d'habitude incroyables. Titrer l'article « Amérindiens » n'est pas un acte de mépris contre une culture minoritaire, ça ne fait fuir personne d'autres que des militants incapables de se fondre dans une culture plus universelle que leur culture très particulière, et en même temps incapables d'être obligés par une règle wikipédienne. S'ils fuient, quelque part, c'est tant mieux : ils ne sont pas là pour faire triompher la culture et les points de vue multiples, mais pour imposer des particularismes là où ils n'ont pas à être imposés. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 12 août 2021 à 14:55 (CEST)
== Sur le fond ==
| |||