« Discussion:Autochtones d'Amérique » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 689 :
₯=== Inclusivité et lutte contre les biais culturels/géographiques ===
Bonjour {{notif|El Comandante}}, vous avez à plusieurs reprises joué le rôle de modérateur sur cette page, aussi je souhaiterais attirer votre attention sur certains aspects des relations entre contributeurs-trices qui de mon point de vue n'ont pas été suffisamment pris en compte (je n'ai lu "que" à partir de la section Terminologie (2)):
Ligne 731 :
:::C'est avec la plus grande des gratuités que l'on interprétera la décision de nettoyer les manuels scolaires comme prouvant que le mot « Amérindien » avait quelque chose de raciste en lui-même. Je parle bien du nettoyage spécifique du mot, car repenser les livres scolaires était globalement une nécessité. Perso j'y vois de la « realpolitik » : faire plaisir non pas aux Amérindiens mais à ceux qui crient plus fort, ceux du courant indigéniste. C'est bien eux seuls qui sont aveugles à ce que représentent les mots dans la francophonie, et qui les réinventent jusque dans leur histoire, en leur prêtant des caractéristiques telles que « désuet » (on en rigole encore vu que le mot est connu dans tout le Québec). Mais on leur pardonne car, vous comprenez, la colonisation…
:::De toute façon, on pourra faire les analyses et les conjectures qu'on voudra : il reste que le mot « Amérindien » peuple encore suffisamment nos meilleures sources et qu'il est très connu et répandu dans une francophonie dont les résidus de réflexes colonialistes ne sont que la supposition des indigénistes, et ça, ça devrait renverser toutes les critiques sur son passage. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 13 août 2021 à 02:08 (CEST)
::::{{notif|Ryoga}} c'est la troisième fois que vous vous adressez à moi ici, et la troisième fois que votre message comporte un long passage ''hors sujet''. Dans le précédent auquel je n'avais pas répondu, vous croyiez que je souhaitais un titre d'article inclusif, alors que je parlais de l'inclusivité dans la pdd et non dans l'espace principal. Là aussi vous ne tenez pas compte de mon message, et vous partez dans des considérations non sourcées sur le bien fondé ou non d'un nettoyage des manuels scolaires canadiens. Je m'adresse à El Comandante qui lui, a répondu à mon message et pas à côté, sur la manière plus ou moins inclusive dont il a modéré la discussion ; la gestion des tensions a des effets sur la composition de la population wikipédienne, c'est ça le sujet dans la section que j'ai ouverte, pour la nième fois.--[[Utilisateur:JMGuyon|JMGuyon]] ([[Discussion utilisateur:JMGuyon|discuter]]) 13 août 2021 à 08:38 (CEST)
==== Sur le fond ====
Comme démontré ci-dessus, l'écrasante majorité des sources universitaires francophones utilise le terme "Amérindiens" sans l'ombre d'une connotation péjorative. Le contraire n'ayant toujours pas été démontré par des sources équivalentes, il serait bon d'en revenir au principe de base de wp : le respect des sources universitaires. Les tentatives de personnalisation n'ont rien à faire ici. Merci de revenir au titre étayé par ces sources : Amérindiens. Cdt, [[Utilisatrice:Manacore|Manacore]] ([[Discussion utilisatrice:Manacore|discuter]]) 12 août 2021 à 14:47 (CEST)
| |||