« Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/août 2021 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
LD (discuter | contributions) |
|||
Ligne 1 052 :
L'abus de faux-nez de la part de {{U|Jourdesabeilles}} est probable pour tenter de conserver la page avec de nouveaux arguments. Il s'agirait au moins vérifier que les trois nouveaux comptes sont des [[WP:FN|FN]] ([[WP:FNCIRC]]) participant à un bourrage d'urne, sans nécessairement impliquer {{U|Jourdesabeilles}} parce qu'hormis le fait qu'il s'agit de "son" article qu'il ou elle ne voudrait pas voir supprimer (diff : [[Spécial:Diff/185702673|ici]] ou [[Spécial:Diff/185661404|là]]), je n'ai pas d'autres indices à partir des contributions (vu que ces nouveaux comptes sont clairement que des [[WP:CAOU]] visant seulement à voter). Merci d'avance, — [[User:LD|LD]] <sup>[[Discussion Utilisateur:LD|<small>•</small><font face="Times"> m'écrire </font><small>•</small>]]</sup> 23 août 2021 à 21:43 (CEST)
Pour vous répondre, en ce qui me concerne, j'ai bien contribué par le passé sur Wikipedia, sous le nom d'utilisateur Charlie la malice, en traduisant plusieurs articles. J'ai dû arrêter par manque de temps et, n'ayant plus accès à l'adresse email associé à ce compte (celle-ci ayant été depuis supprimée), j'ai créé un nouveau compte au moment de donner mon opinion - et non pas de voter, puisque les "Avis non comptabilisés" sur la page de discussion ne comptent pas comme un vote. Si je ne m'abuse, cette partie de la page existe pour que les personnes comptant moins de 50 contributions puissent s'exprimer. On peut même le faire . En sans avoir de compte d'ailleurs. Il n'y a donc rien de suspicieux à ce qu'une poignée de personnes aient choisi de donner , on a leur opinion, du moins il me semble. [[Utilisateur:CharBus|CharBus]] ([[Discussion utilisateur:CharBus|discuter]]) 23 août 2021 à 22:18 (CEST)
----
Ligne 1 059 :
* Statut :
* Conclusion :
Cher LD,
Je découvre votre accusation de "faux témoignages" (faux-nez) de ma part pour tenter de défendre la page Laetitia Devaux. Il se trouve que je ne connais pas de contributeur WP, en revanche, le milieu littéraire auquel j'appartiens (auteurs, libraires, éditeurs) et où tout le monde me connaît, que j'ai informé de la probable suppression de ma page, tente de venir, avec les moyens de notre bord, au "secours" de cette page. Ainsi, l'un des témoignages est signé, mais pas numériquement, par Joëlle Losfeld (qui a sa page, par ailleurs, et le contraire serait tellement dommage). Pour prévenir cette communauté, j'ai fait un post sur mon Facebook, à mon nom, le post est public, vous pouvez le consulter si l'envie vous en prend. Cela explique les différents témoignages qui sont apparus ces jours derniers, à titre non comptabilisé par WP. JohnNewton8 parle d'un "trou dans la raquette" concernant la catégorie de personnes à laquelle j'appartiens. Alors oui, je me bats et d'autres avec moi, pour cette page. Parce que je trouve aberrant que des personnes come Paris Hilton ou Justin Bieber aient une page et pas une traductrice littéraire. Mais peut-être que eux resteront à la postérité, et pas les traducteurs et autres auteurs de l'écrit, qui ont un "déficit de notoriété" selon les critères WP...
J'espère que si, malgré tout mes efforts, votre communauté supprime cette page, ce combat (toutes proportions gardées, le sujet n'a évidemment rien de tragique) sera un jour semblable à celui de Gisèle Halimi qui défendait ces trois jeunes femmes violées dans les années 1970. En 2018, cela a donné #metoo...
J'espère que ces éclaircissements vous aurons rassuré.
Je vous souhaite une bonne journée,
Je ne sais pas signer électroniquement, le robot me le signale, mais c'est bien moi...
{{RCU fin}}
| |||