« Wikipédia:Le Bistro/25 septembre 2021 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 118 :
:Hello. La protection ne devrait pas être préventive, mais en cas de SI répétée et non admissibilité flagrante, la protection à la création va de soi. En l'espèce, s'il y a un doute sur l'admissibilité du bouquin de Zemmour, il faut lancer une PàS (si besoin après DRP) : l'évaluation de l'admissibilité des articles n'est pas une prérogative des administrateurs. — '''[[Utilisateur:Jules*|<span style="color:#57CAB7">Jules*</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #000;">[[Discussion utilisateur:Jules*|<span style="font-variant:small-caps; color:#000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 25 septembre 2021 à 14:57 (CEST)
::Voilà, s'il y a PàS c'est encore différent. Dans la proposition de {{u|Oiseau des bois}} les critères pour protéger étaient "pas de sources sur deux ans" (c'est le cas pour tous les ouvrages du même genre de tous les candidats) et "on peut attendre 6 8 mois" (idem). Pas "il n'y a pas de sources secondaires". Et idem pour l'argument de {{u|Bédévore}} (" à cause du potentiel promotionnel (au sens de tribune et manifeste) de ce bouquin sorti fort opportunément en amont de la campagne présidentielle" : c'est le cas pour tous les candidats). Tout ce qui importe c'est que tous les candidats soient traités de la même manière, à sources comparables. [[Utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|Jean-Christophe BENOIST]] ([[Discussion utilisateur:Jean-Christophe BENOIST|discuter]]) 25 septembre 2021 à 15:18 (CEST)
| |||