« Discussion utilisateur:Daehan/Archives vol. 3 » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Malik2Mars (discuter | contributions)
Annulation de la modification de Malik2Mars (d)
Balise : Révoqué
Annulation de la modification de Malik2Mars (d) Salut Malik, je trouve intéressante la discussion, je me demande pourquoi tu la retires ? Tu m'as trouvé agressif sur le bistro, peut-être ?
Balise : Annulation
Ligne 125 :
Bonjour Daehan et tout d'abord, bonne année {{sourire}}. Je commence la relecture de l'article [[Match de football Argentine - Angleterre (1986)]]. Bravo pour le travail effectué. J'ai quelques remarques mais je te rassure, c'est trois fois rien.
 
«  Pendant cette rencontre, Diego Maradona inscrit deux des plus célèbres buts de l'histoire de la Coupe du monde de football. Le premier, inscrit à la 51e minute, est inscrit de sa main gauche  ». Le mot «  inscrit  » revient trop de fois, surtout qu'il s'agit de l'introduction.
 
«  L'Argentine avait ainsi utilisé le maillot bleu extérieur en coton lourd et épais lors du match de huitièmes de finale contre l'Uruguay, que les joueurs ont trouvé inconfortable et étouffant pendant le match  ». Je pense qu'on peut éviter la répétition du mot «  match  ».
 
Concernant la partie «  Postérité  ». Sur mon vieux blog laissé à l'abandon, tu peux trouver deux articles qui peuvent t'aider. Dans le premier article, [https://radiobierefoot.skyrock.com/3010382841-Maradona-le-but-du-siecle.html on peut voir une planche de timbre avec la fin de l'action du but du siècle]. Je ne sais pas si tu peux trouver des infos plus détaillées sur ce sujet. La [[Discussion Projet:Philatélie|PDD du portail philatélie]] pourra peut-être t'aider. Dans le deuxième article, [https://radiobierefoot.skyrock.com/3277848546-Le-22-juin-1986-il-y-a-30-ans-Maradona-inscrivait-le-but-du-siecle.html j'avais mis une photo d'un article de 2007 de l'édition française du magazine Four Four Two]. Nike et la ville de Buenos Aires ont mis sur un terrain des statues des joueurs anglais dribblés par Maradona, permettant aux visiteurs de slalomer entre elles et de reproduire le but du siècle. [[Utilisateur:Xavoun|Xavoun]] ([[Discussion utilisateur:Xavoun|discuter]]) 6 janvier 2021 à 00:46 (CET)
 
:{{Bonjour|Xavoun}} et bonne année !
Ligne 682 :
Bonjour, Daehan, et merci de votre participation à Wikipédia {{sourire}}.
 
Je vous informe que la page {{Lien à supprimer|Baron Petiet}} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur '''[[Utilisateur:Harrieta171|Harrieta171]]''' avec le commentaire : «  '''Page vide''' ».
 
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une [[Wikipédia:Demande de restauration de page/Utilisation|demande de restauration de page]], ''en motivant votre demande'' et ''en apportant des preuves'' de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette [[WP:CAA|admissibilité]] (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ligne 983 :
 
[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 23 septembre 2021 à 23:38 (CEST)
 
== Sources, bases, plan & co. ==
Salut Daehan, merci pour le lien [[Wikipédia:Le Bistro/28 septembre 2021#Liens biographiques]].<br>
Je découvre cette discussion, j’étais absent à cette période. Je me permets ici de poser une réflexion plus générale sur le sujet. Comme évoqué rapidement l’autre jour ([[Wikipédia:Le Bistro/16 septembre 2021#« Annexes » : voir aussi la définition ?]]), « je suis attaché à une certaine homogénéité » moi aussi pour faciliter la nav notamment ». Cela concerne donc le plan, mais aussi les modèles. Mais j’ai horreur des GE, des discussions clivantes, des attaques perso - qui plus est entre contributeurs de longue date… et j’ai des doutes sur notre capacité à nous mettre d’accord, nous la communauté. Bref.<br>
Je m’intéresse particulièrement aux biographies et aux sources, primaires (publications et autres productions) et secondaires. Ce manque d’homogénéité me pose souvent problème pour contribuer et naviguer facilement. Je pense aussi aux autres projets, que je vois complémentaires. J’imagine que pour les nouveaux c’est pareil….<br>
Malheureusement, je fais qlq propositions, je pose qlq questions mais souvent je reste seul avec celles-ci. Pour le modèle bases, j’ai par exemple fait une demande qui peut faciliter certains travaux avec un croisement de catégorie ([[Wikipédia:Ateliers Bases/Nouveautés#P9626 (« identifiant Biographical Encyclopedia of Astronomers »), 8 juin 2021 (Utilisateur:Malik2Mars)]]). J’ai aussi souligné les potentiels doublons, je me suis fait envoyer sur les roses. Bref, j’ai guère d’espoir pour enfin avancer de manière constructive sur ces sujets sans rallumer qlq mèches. C’est navrant et décourageant.<br>
Ainsi, je préfère m’abstenir d’intervenir dans l’ensemble. J’aurai du m’abstenir aujourd’hui aussi, tout comme l’autre jour. Pour discuter, j’ai souligné l’autre jour justement qu’il il faut une discussion « apaisée, j’insiste… (sans chercher la petite bête après qlq annulations quoi) ». C’est rarement le cas, et pour moi c’est un gros frein…<br>
Tiens, ça me fait penser au [[Globe en œuf d’autruche]] {{clin}}, j’ai toujours rien trouvé en relation avec LdV mais je pense qu’il faut probablement plutôt regarder du côté de la cartographie (j’ai d’ailleurs changé le portail {{clin}}). C’est ce que suggère plus ou moins la conclusion de cette recension [https://orfeo.kbr.be/bitstream/handle/internal/7421/2019_TheDaVinciGlobe.pdf?sequence=1 ici]. Nous en rediscuterons paisiblement. Bien à toi. [[Utilisateur:Malik2Mars|Malik2Mars]] ([[Discussion utilisateur:Malik2Mars|discuter]]) 28 septembre 2021 à 20:47 (CEST)
Retour à la page de l’utilisateur « Daehan/Archives vol. 3 ».