« Discussion utilisateur:Sulpyensid/Archive » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m →Confusionnisme et Catégorie:Confusionnisme : remarque |
|||
Ligne 168 :
Bonjour. Je souhaiterais attirer votre attention sur le fait que les [[WP:TI|travaux inédits]] (apports à base de recherches et d'interprétations personnelles, non fondées sur des [[WP:SPSS|sources secondaires]] de qualité) sont proscrits sur Wikipédia. Cela s'applique aussi bien au contenu d'un article (section Exemples de l'article cité, sans aucun sourçage valable) que sur la catégorisation, qui doit refléter le contenu de chaque article. Placer un article dans une catégorie dont il ne cite même pas le nom est un mauvais signe. Par ailleurs, j'émets de sérieux doutes quant à la pertinence de placer un article dans une catégorie sur la base d'une seule et unique source, fusse-t-elle de qualité. Cdt, [[User talk:Fugitron|<sup>››</sup>]] [[User:Fugitron|Fugitron]], le 8 décembre 2021 à 21:33 (CET)
: Si vous êtes en désaccord, nous pouvons solliciter d'autres contributeurs pour qu'ils donnent leur avis sur la question. Cdt, [[User talk:Fugitron|<sup>››</sup>]] [[User:Fugitron|Fugitron]], le 8 décembre 2021 à 21:37 (CET)
:: Le TI dont vous parlez est en réalité un soupçon reposant sur ma propre interprétation de la pensée de Corcuff, ce qui n'est pas le cas. Le [[sinistrisme]] est bel et bien un mouvement de fond depuis un siècle théorisé par [[Albert Thibaudet]]. Le chronologie développée illustre la récupération assumée des codes de médias de gauche par des médias de droite, ce qui ne représente pas une interprétt&ion de ma part mais un constat. Je suis prêt à discuter certains cas de figure, si certains vous paraissent incohérents. Je ne sui pas à l'abri d'un contre sens. Cdlt.[[Utilisateur:Sulpyensid|Sulpyensid]] ([[Discussion utilisateur:Sulpyensid|discuter]]) 9 décembre 2021 à 17:25 (CET)
| |||