« Discussion Projet:Chemin de fer » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Modèle:station voisines : Réponse |
→Modèle:station voisines : réponse, et il fallait le dire. |
||
Ligne 431 :
:::::::::Autrement dit le genre d'anomalie qui, si elle n'est pas traitée à temps, aboutit sur le problème susmentionné… et donc l'insertion erronée, mais néanmoins de bonne foi, dans l'article sur la [[gare de La Norville - Saint-Germain-lès-Arpajon]] comme évoquée ci-dessus.
:::::::::'''[[Utilisateur:NB80|<span style="font-family:georgia;color:#009000">NB80</span>]]''' <small>[opérateur]</small> <sup>([[Discussion utilisateur:NB80|DISCUTER]])</sup>, 12 décembre 2021 à 15:20 (CET)
::::::::::Je fais ce que je peux {{clin}} mais cela représente en tout près de 3000 articles qui ont le plus souvent d'importants
:::::::::::Ce serait cool aussi d'utiliser des brouillons plutôt que d'utiliser l'espace principal pour faire des tests, surtout quand le rendu est encore bancal. J'ai retiré un ajout de Bouzinac sur une station moscovite pour cette raison. Cdlt, [[Utilisateur:Lyon-St-Clair|Lyon-St-Clair]] <sup><small>[[[Discussion Utilisateur:Lyon-St-Clair|Hon hon hon]]]</small></sup> 12 décembre 2021 à 17:22 (CET)
::::::::::::Bonsoir, pourquoi dis-tu que le rendu sur [[Partizanskaïa (métro de Moscou)]] était bancal ? Répéter l'information ne me semble pas gênant ; par exemple il y a souvent répétition des coordonnées GPS tout en haut à droite et à l'intérieur de l'infobox dans une page. Ainsi, cette gare [[
::::::::::::À tout le moins, le tableau actuel mis tout en bas de page, sans être mis dans un chapitre dédié, me semble problématique (il apparaît caché par ex aux lecteurs sur mobile).
::::::::::::De nombreux tests ont été effectués et ont révélé peu de problèmes (parfois liés à une mauvaise saisie dans Wikidata, facilement corrigeables). Ex ici [[Utilisateur:Bouzinac/BrouillonParis|Paris]] ou ici [[Utilisateur:Bouzinac/BrouillonLondres|Londres]]
::::::::::::Je redemande s'il y a consensus sur cette stratégie :
::::::::::::"le modèle {{stations voisines}} est apposable au sein de l'infobox ou dans un tableau bas de page '''s'il''' y a absence préalable de saisie manuelle indiquant à la fois la station suivante/précédente '''ET ''' de la destination sur les stations de type '''transport urbain'''" [ce qui exclut les gares longues distances].
::::::::::::J'espère ne pas froisser les gardiens du temple pour respecter l'excellent travail de programmation en Lua d'{{u|Eru}} {{sourire}}. L'objectif est d'automatiser un peu le travail d'édition (mise en forme, tri géographique du nord/sud/est/ouest, tri des lignes), d'être à peu près sur les mêmes formats que sur les autres wikipédias (enwiki, jawiki, zhwiki, dewiki). [[Utilisateur:Bouzinac|Bouzinac]] ([[Discussion utilisateur:Bouzinac|discuter]]) 12 décembre 2021 à 20:16 (CET)
:::::::::::::Juste une remarque, en passant : [[Victoria (métro de Londres)]] et [[Kennington (métro de Londres)]] sont des stations de métro et non pas des gares (''gare'' aux confusions !).
:::::::::::::Pour les stations de métro (voire de tramway pour les quelques articles admissibles), je dis (et je répète) : pourquoi pas. Pour les gares ferroviaires, je maintiens mon opposition, quelque soit la typologie de leur desserte, surtout si c'est pour avoir un doublon du type « [[Gare de La Norville - Saint-Germain-lès-Arpajon]] » (voir plus haut). Quant au travail de programmation susmentionné, quelle que soit sa qualité, s'il ne fait pas consensus, il ne sera pas accepté ; ainsi fonctionne une encyclopédie collaborative. Ailleurs, les programmeurs nous imposent leur mises à jour (et souvent les bugs qui vont avec), ne faisons pas cette erreur sur Wikipédia SVP.
:::::::::::::'''[[Utilisateur:NB80|<span style="font-family:georgia;color:#009000">NB80</span>]]''' <small>[opérateur]</small> <sup>([[Discussion utilisateur:NB80|DISCUTER]])</sup>, 12 décembre 2021 à 20:37 (CET)
== Les armoiries sont-elles soumises au droit d'auteur sur Commons ? ==
| |||