« Wikipédia:Notoriété des associations » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Apollinaire93 (discuter | contributions)
Balise : Révoqué
Panam2014 (discuter | contributions)
Pas de consensus à ce stade
Balise : Révocation manuelle
Ligne 92 :
** être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional ;
** être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia.
 
Précision pour les trois premiers points : cela ne peut rentrer en compte pour l'admissibilité d'un article que si la personne a été élue sous l'étiquette de ce parti (ou en tout cas en en étant membre au moment de l'élection). Une personne élue sous une étiquette qui passe dans un autre parti ensuite ne permet pas à ce parti d'entrer dans les critères d'admissibilité.
 
== « Jurisprudence » par les débats de suppression==
Plusieurs débats ont eu lieu sur des articles ayant pour sujet des associations. Certains articles ont été conservés, d'autres supprimés, contribuant à dégager une sorte de « [[jurisprudence]] ».
 
=== Traité ===
{|class="wikitable"
! Conservé
Ligne 125 ⟶ 124 :
* {{Jurisprudence PàS|Sancta Johanna}} supprimé
* {{Jurisprudence PàS|Lipom}} supprimé
* {{Jurisprudence PàS|Fédération des étudiants de l'université catholique de Lille}} redirectionsupprimé
|valign="TOP"|
<u>''Association étudiante''</u>
Ligne 134 :
* {{Jurisprudence PàS|Cercle Polytechnique de l'ULB}} fusion
* {{Jurisprudence PàS|Cercle de médecine de l'ULB}} fusion
* {{Jurisprudence PàS|Fédération des étudiants de l'université catholique de Lille}} redirection
|-
|valign="TOP"|
Ligne 318 ⟶ 317 :
* {{Jurisprudence PàS|Association Madeleine Vionnet}} fusionné
|}
 
=== En cours ===
 
''PàS à suivre, car susceptibles de préciser la jurisprudence.''
 
{{Palette|Règles et recommandations}}